Was würdet IHR tun?

Was würdet IHR tun um EURE Kinder zu retten und stündet vor einem Stacheldrahtzaun hinter dem ein marodierender Mob EUCH mit Knüppeln zu verstehen gibt, dass IHR nicht gewollt seid?

Ihr würdet unüberwindbar scheinende Mauern überwinden - DAS würdet ihr! Und jetzt? Jetzt baut IHR Mauern um EUREN Grenzen und um EURE Herzen um EUREN Wohlstand den IHR gefährdet seht zu schützen - EUREN Wohlstand!

Diese Menschen haben nichts mehr, als ihre traumatisierten Seelen und die Narben in den Gesichtern ihrer Kinder! Schaut EUCH ruhig dieses Gesicht an, das da mal war; es ist EUER Erbe das IHR der Welt hinterlasst!

Nada

 

 

 

 

"Ich bin kein Nazi, aber..." (Ronny aus Freital)

Oder: "Die scheiß Scheinasylanten hom in unserm schön' Deutschland nüscht zu suchn!" (Mandy aus Dresden)

Ich finde es allerdings verdächtig, dass hier Menschen in DSDS-Manier vorgeführt werden, die ganz offensichtlich nicht über das kognitive Potential verfügen, überhaupt erstmal zu reflektieren was sie da eigentlich sagen; im Grunde plappern die in ihren eigenen einfachen Worten das nach, was die BILD, RTL2, VOX et al. ihnen in den Mund legen - deren Verbaldiarrhoe nämlich, ist nicht wirklich mehr einen Aufreger wert und lässt die Empörer darüber vergessen, dass die eigentlichen Entgleisungen die Worte und die (Nicht)Taten der Politiker sind. Letztere sorgen sich höchstens um den guten Ruf Deuschlands im Ausland.

Zur Kenntnisnahme

96% der Flüchtlinge kommen aus Syrien; die "Horden" an Rumänen und Bulgaren die die BRD "überschwemmen" sind medial inszenierter Horror, aber deren Zahl marginal! Die sog. "Reportagen"  über die, den Sozialstaat plündernde "Zigeuner", die den "besorgten Bürgern" auf RTL2 und VOX aufgetischt werden, sind reine MeinungsBILDung; In deutschen Schlachthöfen und auf Spargelfeldern sind das nämlich gern gesehene, Arbeitssklaven, die für einen Stundenlohn von einem Euro an sechs Tagen die Woche 12 Stunden am Tag ausgebeutet werden und denen für die Unterbringung in Baracken, in denen sie sich zu acht ein Kabuff teilen, noch der halbe Hungerlohn einbehalten wird. Wenn ich die Glotze anschalte, sehe ich nur Lügen. Aber jeder glaubt das, was er eben glauben will!

Was die Politiker machen, steht auf einem anderen Blatt - das ganze Dilemma ist eben auch gewollt; der "Volkszorn" wird bewusst provoziert - nur diesmal ging der Schuss eben nach hinten los! Irgendwie macht mich das auch zu einem "besorgten Bürger".

Inside your head

Ich versuche - auch wenn es mir manchmal in direkter Anschauung menschlicher Abgründe schwer fällt, ja fast nicht möglich scheint - eine gewisse, immer ironische, meist polemisch sarkastische, doch unterkühlt distanzierte, also nicht plakativ überemotionale, Sachlichkeit zu bewahren; und dann frage ich in mich hinein: "Kann er sowas denken?", also der Mensch.

Und dann möchte ich Köpfe aufbohren um reinzuschauen, was da drin ist!

Ohne mich?!

Was wäre die Welt ohne mich?
- Inexistent!

Also bin ich - nicht!

Raum, Zeit und Materie sind Illusion; gleichsam Existenz und Nichtexistenz analog.

"Bildungsferne Schicht"

"Bildungsferne Schicht" bezeichnet auf diffamierende Weise Menschen, die aufgrund der Zugehörigkeit eines verarmten Milieus, "selber Schuld" seien an ihrer Misere; dabei wurde ihnen schon im Kindesalter, Bildung einfach nur vorenthalten. That's all!

One Size Fits All!

Allerorten absolute Standardisierung - Konsumanstalten bieten standardisierte Waren feil, bei denen die Geschmacklosigkeit zum Maß der Dinge erhoben und der Genuss subtrahiert wird, die Modeindustrie uniformiert mit ihren standardisierten One-Size-Fits-All-Outfits den Endkonsumenten und diese selbst fungieren als wandelnde Litfaßsäulen - Adidas is all in - finanzieren die Produktwerbung gleich selbst; die Schulen formen mit standardisierter Blödung die Gehirne der Kinder vermittels einer Art gesellschaftlich akzeptierter Form der Lobotomie und machen aus ihrem Verstand ein amorphes Dings, die Medien nisten sich gleichsam in den standardisierten Verstand der meinungsgeBILDeten Masse wie ein Computervirus ein, um diesen auf möglichst niedrigsten Niveau zu halten; der Konsument parkt seinen auf Kredit geliehenen Standard-Pkw im Gleichschritt vor den Konsumtempeln und die Politik bietet für jeden etwas von Allem, im Grunde also Nichts!

Nichts ist außergewöhnlich, alles uniform!

L'État, c'est moi! - Der Staat bin ich!

Die Politik erinnert mich an die Zeiten des C64, da gab es ein Computerspiel, das hieß "Imperator" und funktionierte folgendermaßen: der Spieler musste die Weltherrschaft erringen, indem er Länder eroberte und Sklaven arbeiten ließ. War er zu nachgiebig, wurde er durch einen anderen Imperator besiegt, war er hart genug, erlangte er die Weltherrschaft und es erklang "Heil dir im Siegerkranz, Führer des Vaterlands", war er jedoch zu hart, probten die Sklaven den Aufstand, töteten den Imperator und es erklang "Die Internationale".

Die Legislative sitzt an dem Schalthebel - nennen wir ihn "Joystick" - der Macht und experimentiert lustig drauf los!

"Wir können sie nicht alle aufnehmen" - Angela Merkel

In Deutschland wird der Bürger zum Wutbürger wenn sie irgendwo im Industriegebiet einen Container für eine Handvoll Flüchtlinge aufstellen - die BLÖD-Zeitung leistet wirklich ganze Arbeit!

(Camp für syrische Flüchtlinge in der Türkei)

Promis sind zwar keine ewig Gestrigen, doch mit dumpfen Parolen!

Promis gegen Rechts „Brauchen keine ewig Gestrigen mit dumpfen Parolen“

Gegen "Rechts" Stellung zu beziehen ist geradezu absurd, eine Stellung gegen "Rechts" bedarf keines Bezugs, sie wertet "Rechts" erst auf, macht es zu der Monströsität, die sie ohne das Stellung-Beziehen nicht wäre; und welche Perspektive nimmt der Stellungbezieher überhaupt ein? Die von Mitte-aber-bitte-nicht-zu-weit-Links? Die Ich-habe-keine-Meinung (ausser die der Anderen aus meiner Peergroup)? Die Gegen-Irgendwas-sein-kommt-schon-ganz-gut-warum-weiß-ich-auch-nicht-so-genau-Stellung? Weil das Beziehen einer Stellung gegen "Rechts" erstmal überhaupt keiner Grundhaltung bedarf; jeder kann und wird gegen irgendetwas Stellung beziehen, ohne einen Effekt. Was davon zu halten ist, wenn ein drittklassiger Schauspieler wie Til Schweiger gegen "Rechts" Stellung bezieht, gleichfalls mit den selben Argumente wie die "Rechte" einen Kreuzzug gegen Pädophilie führt, zeigt deutlich auf, dass beim Stellungbeziehen die Grenzen diffus sind. Aber natürlich ist es auch eine gute Marketingstrategie um einen abgehalfterten Alleinunterhalter wie Vier, Lindenberg und DuMont wieder auf dem Markt zu etablieren - man hört ja sonst nix von denen, außer dass sie gegen irgendetwas Stellung beziehen.


Vorlage