Der Ronny, B.F., Rolf und wie sie noch alle heißen...
(Unkommentierte Links)
Und eben schallts aus allen Löchern, er (Sarrazin) sage nur was viele Menschen denken. Adolf Hitler hat auch gesagt, was viele Menschen denken, macht das das Gesagte in irgendeiner Form wahrer, richtiger oder relevanter? Eben!
„Man wird doch wohl noch die Wahrheit sagen dürfen...“ - und schon ists um die Wahrheit meist bereits geschehn!
Mit dieser Floskel nämlich, möchte man i.d.R. jede glatte Lüge zur vermeintlichen Wahrheit ummünzen, weil mit dieser Äusserung nicht mehr der Inhalt, resp. Wahrheitsgehalt einer Verlautbarung selbst, sondern ausschliesslich die Unterdrückung der so deklarierten „Wahrheit“ diskutiert wird. Werden soll!
Ich bin zwar durchaus der Ansicht, dass jeder jede noch so selbst-disqualifizierende Meinung sagen können darf, egal aus welcher politischen Ecke sie stammt, weil das sowieso nur etwas über den Urheber aussagt; denn gerade Menschen, denen die intolerantesten Denkmuster zueigen sind, sind dem Personenkreis zugehörig, die immer wieder Toleranz anmahnen - diese fordern nämlich gleichfalls am nachdrücklichsten, das Tolerieren ihrer eigenen Intoleranz ein.
Bei jeder Umsetzung einer EU-Richtlinie, bestätigt sich mein Verdacht, dass es sich bei Europa um einen faschistischen Mega,- oder Superstaat handelt. Ein Beispiel ist die faktische Einführung der Todesstrafe auf EU-Ebene.
Die Verdinglichung des Subjekts geht mitunter so weit, dass i.d.R. Männer, Frauen ebenso in Augenschein nehmen wie etwa einen Gebrauchtwagen oder eine Mietsache, wobei bezüglich der Wahrnehmung einer Mietsache in Analogie zum weiblichen Geschlecht, die Rezeption ersterer in Relation zu letztgenannter gar nicht mal differiert - die Bezeichnung Lebensabschnittspartner/in impliziert bereits die temporäre Limitation einer Beziehung, meint eben, die Betrachtung des Gegenübers als Mietsache.
Früher waren Esel und Ochsen die bevorzugten Nutz,- Arbeits- und Lasttiere, mittlerweile wurden diese Aufgaben auf die Frau übertragen und es will sich mir einfach nicht erschließen, wie man so dermaßen offensiv sexistische Werbung machen kann, wie wir sie im 21. Jahrhundert serviert bekommen!
Es werden alle machbaren Lösungen kategorisch und ohne Begründung abgelehnt, um die verbleibenden, nicht realisierbaren Alternativen, für nicht realisierbar zu erklären.
Judas Ischariot ist die tragische Figur schlechthin; für Jesus war er Mittel zum Zweck - Immanuel Kant formuliert: „Handle so, dass du die Menschheit sowohl in deiner Person, als in der Person eines jeden anderen jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchst.“ Unter dieser Prämisse, hätte Jesus unmoralisch gehandelt...
Posts
Alle Kommentare
