Das Große Zurücksetzen

Schwab läutet eine neue Zeitrechnung ein, wenn er in seinem Buch „The Great Reset“ von einer Zeit BC (Before Corona) und AC (After Corona) schreibt. Ins Deutsche übertragen steht BC (Before Corona) für VC (Vor Corona) und AC (After Corona) für NC (Nach Corona). Im Englischen steht BC - resp. stand, wenn es nach Klaus Schwab ginge - für Before Christ (vor Christus) und AC für After Christ - eigentlich AD (anno domini), wobei AC auch eine mögliche Schreibweise ist - (nach Christus).

Unsere Zeitrechnung beginnt mit dem Jahre 1 n. Chr. (nach Christus), frühere Zeitalter werden mit dem Zusatz „v. Chr“ (vor Christus) versehen; die Schwab'sche Zeitrechnung beginnt - oder soll also beginnen - im Jahre 2021, mit dem Jahr 1 nach Corona. Zwar schreibt er, „es kommen derart radikale Veränderungen auf uns zu, dass manche Experten bereits von der Zeit vor Corona (BC) und nach Corona (AC) sprechen“, jedoch entspricht eine solche Formulierung ganz dem Duktus eines Größenwahnsinnigen, ganz dem Schwab'schen Duktus, zumal noch keine derartige Formulierung von einem „Experten“ zu lesen war; sie fand lediglich eine gewisse mediale Verbreitung, nachdem „The Great Reset“ auf dem Büchermarkt erschienen ist. Schwab schreibt hier also ein neues Kapitel der Menschheitsgeschichte.

Mit dem Erscheinen Jesu (1 n. Chr.) begann i.d.T. eine neue Zeitrechnung und damit ging die Außerkraftsetzung des Alten (Testaments) einher. Der messianische Gedanke war ein neues Denken; galt bis 1 v. Chr. das alttestamentarische „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ (2. Mo. Exodus 21,23–25), so lautete der Imperativ fortan wie folgt: „Wenn dich jemand auf die rechte Wange schlägt, dann halte ihm auch die linke hin“ (Mt. 5:39). Die Kernbotschaft des, das Alte Testament außerkraft-setzende Neue Testaments bedeutet also inneren und damit einhergehend, äußeren Frieden. Keine andere Religion - den Buddhismus als Philosophie außen vorlassend - besitzt im Kern eine solche (Friedens)-Botschaft, wobei mehr der innere, denn er äußere Frieden gemeint ist; wobei letzterer mit ersterem einhergeht. Jesus war nämlich mitnichten ein Religionsstifter, wie päpstliche Fälscher, allen voran Petrus und Paulus uns weismachen wollen, sondern Jesus hat alle religiösen Dogmen negiert und durch reine Spiritualität ersetzt - gemeint ist damit keinesfalls eine gewissenhafte Sorgfalt in der Beachtung von Vorschriften (lat. relegere), sondern einzig eine hohe ethisch-moralische Selbstwahrnehmung und Innenschau. Voraussetzung für Spiritualität ist eben keine religiöse Überzeugung; im Gegenteil. Die Kirche als Leugnerin dieser Tatsache ist somit die schlimmste Verbrecherin gegen Jesus und tatsächlich war das für Jesus vorhersehbar, wenn er voraussagt: Ich werde meine Kirche auf einen Felsen bauen (Mt. 16:18), der mich selbst verleugnen wird (Mt. 26,34).

Hier tritt Klaus Schwab auf den Plan! Schwab sieht in dem Transhumanismus eine Form des evolutionären Humanismus; dem Gedanken, die Grenzen der menschlichen Möglichkeiten durch den Einsatz von Technologien zu erweitern. Doch was sind menschliche Grenzen, wenn nicht die, die er selbstzerstörerisch selbst definiert? „Die Technologien der Vierten Industriellen Revolution“, so Schwab,  seien „wirklich disruptiv – sie stellen die bestehenden Methoden des Wahrnehmens, Rechnens, Organisierens, Handelns und Ausführens auf den Kopf. Sie stellen völlig neue Möglichkeiten der Wertschöpfung für Organisationen und Bürger dar.“ Meint, der Wertschöpfer wird zum „Selbst“-Wertschöpfer? Er, der Mensch selbst, definiert seinen „Selbstwert“ als „freier“ Tagelöhner, jenseits wirtschaftlicher Absicherungen ausschließlich durch seine („Ver“-)Wertbarkeit, wenn Schwab schreibt, dass „die Alterung“ [...] eine wirtschaftliche Herausforderung sei, [...] wenn das Rentenalter nicht drastisch angehoben wird, damit ältere Mitglieder der Gesellschaft weiterhin ihren Beitrag zur Arbeitswelt leisten können (ein wirtschaftlicher Imperativ, der viele wirtschaftliche Vorteile mit sich bringt), sinkt die Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter zur selben Zeit, in der der Prozentsatz der abhängigen älteren Menschen steigt“.  Er sieht den Menschen als Tagelöhner, wenn er schreibt: „Da Human-Cloud-Plattformen Arbeitnehmer als Selbständige klassifizieren, sind sie – für den Moment – frei von der Verpflichtung zur Zahlung von Mindestlöhnen, Arbeitgebersteuern und Sozialleistungen“.

Schwab warnt, wenn er schreibt, „Die verwirrenden Innovationen, die durch die vierte industrielle Revolution ausgelöst wurden, von der Biotechnologie bis zur KI, definieren neu, was es bedeutet, Mensch zu sein“; aber ist es wirklich eine Warnung? Nein; Schwab warnt nicht, sondern er droht! Das geht aus seiner unverhohlenen Bewunderung für die Optimierungs-Biotechnologien hervor - Klaus Schwab ist der Architekt der Neuen Weltordnung! Seine messianische Botschaft lautet: es wird eine Zeit nach Corona geben und die beginnt im Jahre 1 NC.

Wie schafft man eine solche Umwertung aller Werte? Schaffe die Seele ab! 

Der Karlsruher Philosoph Peter Sloterdijk, der Heidegger und ausgerechnet Nietzsche zu seinen Vorbildern erklärt,  kolpoltiert in seiner „Elmauer Rede“ die „Regeln für den Menschenpark“, womit er bezüglich Nietzsche falscher nicht liegen kann: der nietzscheanische Übermensch ist der Mensch, der mental über sich hinauswächst und der gerade nicht vermittels Anthropotechniken wie Gentech,  Bioenhancing, Selbstoptimierung zu einem „moralisch besseren“ Menschen umkonstruiert wird, wobei hier das Ethisch-Moralische ad absurdum geführt wird, da von seinem Mensch-Sein nicht viel übrig bleibt, als seine bloße Funktionstüchtigkeit in einer konsum- und leistungsorientierten Gesellschaft, in der das eigentlich Menschliche am Menschen für ihr reibungsloses Verwerten nämlich stört - die Seele des Menschen.

Vollkommenheit ist der Zustand des unverbesserlichen im Sinne von „zum Vollen“ kommen, also als finales Ergebnis – der jeweils vollkommene Zustand ist ein Maximum des jeweils Erreichbaren. Der Mensch beinhaltet in seiner Form und seinem Wesen nach die Eigenschaft von etwas, sein Ziel in sich selbst zu haben. Der Mensch ist als Entität, etwas das existiert, ein Seiendes - das ist bereits vollumfänglich ausreichend um ihn zu definieren. Bei den pathologisch größenwahnsinnigen Phantasien des Psychopathen Klaus Schwab ist das nicht ausreichend, er sieht den Menschen als optimierbare Ressource (Human ressource), als eine Art biologisch-technologisch-virtuell optimiertes seelenamputiertes Mischwesen für eine Verwertungsindustrie in einer „hybriden Mischungen aus digitalem und analogem Leben“; er sieht den Menschen als Bioroboter eines überbordenden und zutiefst inhumanen kapitalistischen Systems, das jedes einzelne Individuum von der Wiege bis zur Bahre wertsch(r)öpft. Damit die (Ent)lohnung nicht zu sehr zu Gunsten des Löhners ausfällt, ist diese so bemessen, gerade so eben ausreichend, seine Funktionstüchtigkeit zu erhalten. Krankheiten werden dabei nicht mehr akzeptiert, da ihre Symptome entweder auf chirurgischem und/ oder chemischem Wege, „geheilt“ werden werden, bis hin zu chemischer Lobotomie bei „seelischen“ Leiden, da die Seele in diesem System als inexistent erklärt wird.

Schwab läutet also eine neue Zeitrechnung ein, eine neue Epoche, eine Epoche des Detranshumanen, des  Anthropofugalen. Eine Antiepoche, in der der Mensch verzweifelt seines Geistes, seiner Seele, seines Naturseins, seines Menschseins flieht - eine Antiepoche, in der der Mensch sich selbst flieht.

Thomas Sonnabend

Hinterfragen Sie niemals diese Regeln!

OBEY!

Diesmal nicht!

 

Den Tätern verzeihen?

In der sog. SARS-CoV2-„Pandemie“ wurden Maßnahmen zur Eindämmung eines grippeartigen Erreger ergriffen, wobei die, durch die Maßnahmen selbst entstandenen wirtschaftlichen und mittelbaren und unmittelbaren Schäden, für die Gesellschaft und die einzelnen Individuen weit über deren Nutzen liegt. Das nennen sie „Kollateralschäden“; allerdings seien diese nur marginal, im Verhältnis zum gesamtgesellschaftlichen Nutzen, behaupten sie. Unter dem Vorwand Menschenleben zu schützen, hat ein selbstermächtigtes Coronaregime einen Hygienetotalitarismus installiert, aus dem eine Art basisfaschistische Diktatur entstanden ist. Waren in früheren Diktaturen die quantitative Täter-Opferrelation derart verteilt, dass einigen wenigen Tätern, viele Menschen zum Opfer fielen, ist es diesmal genau umgekehrt; und das liegt an der Wahl der Mittel - es wurde den Menschen glaubhaft gemacht, sie handelten für „eine gute Sache“, sie schützten anderer Menschen Leben. Weiter wird ihnen suggeriert, dass JEDER Mensch eine Gefahr für ALLE anderen Menschen darstellt und sie also, wenn sie sich an die „Regeln“ halten, sie Menschenleben schützten. Das ging vollständig gewaltfrei vonstatten, ohne Androhung von Sanktionen. Es entstand ein Bedrohungsszenario das seinesgleichen sucht; eine omnipräsente, nicht besonders subtile Bedrohung von unten, aus der Masse: Jeder gegen Alle und Alle gegen Jeden!

Weil sie der festen Überzeugung sind,sie handeln richtig und sie auch in dem Glauben lässt, versorgt man den Restverstand ihrer Gehirne mit dem von ihren selbst produzierten körpereigenen Neurotransmitter Dopamin. Man gibt ihnen einfach nur das gute Gefühl gute Menschen zu sein, wenn sie jetzt Verantwortung tragen und solidarisch sind mit den Menschen, für die sie sich bislang einen Scheißdreck interessiert haben. Noch nie waren die Massen so billig zu haben! Und man gibt ihnen Macht. Ein kleines Bisschen nur. Ihr äußeres, mit Stolz getragene Erkennungs- und gleichzeitig Unterwürfigkeitsymbol: die Maske. „Auch wenn ich Niemand bin, bin ich Jemand, wenn ich die Maske trage“ - „nun gehöre ich dazu!“

Wer keine Maske trägt wird zur Unperson erklärt. Ihre Blicke „scannen“ das Terrain der Konsumtempel nach den Maskenlosen ab. „Wieso tragen sie keine Maske?!“ lautet ihr Mantra; unisono schallt es den so etikettierten „Verweigerern“ entgegen. „Sie gefährden die Gesundheit aller anderen!“, brüllen sie uns, sich in Drohgebärde vor uns ausbauend aggressiv entgegen, dabei meinen sie „Sie gefährden meine Gesundheit“, meinen sie sich selbst; die Gesundheit der anderen, besonders meine Gesundheit - der Mindestabstand wird rigoros unterschritten - scheint denen plötzlich völlig egal zu sein. So wurden sie alle zu willfährigen Tätern.

In der Psychologie ist das Verzeihen eine Bewältigungsstrategie um tiefsitzende Traumen zu verarbeiten. Dabei verzeiht das Opfer in einem inneren Bewältigungsprozess seinem Täter, auch unabhängig von dessen Reuebekundungen. Verzeihen ist der Verzicht einer körperlich und oder psychisch geschädigten Person auf Vorwürfe und Ansprüche gegenüber einer Person, die als verantwortlich für das schädigende Verhalten angesehen wird.

Das findet meist als inneres Verzeihen seinen Ausdruck, das Opfer macht das Verzeihen mit sich selbst aus, es kommt jedoch auch schonmal vor, dass das Opfer das Bedürfnis hat, sich seinem Täter mitzuteilen um ihm zu verzeihen. Copingstrategie ([engl.] to cope with, „bewältigen, überwinden“) ist der Fachbegriff dafür und wichtig für die Heilung des traumatisch Erlebten eines Opfers. Dem Täter werden dabei seine Handlungen nicht „in Rechnung gestellt“; meist vertraut das Opfer auch auf eine „übergeordnete Instanz“ wie Gott, Karma, Universum etc.

Oftmals in der Geschichte und gerade auch nach 1945 war viel von Reue, Vergeben, Verzeihen die Rede und so ergab es sich bisweilen, wenn auch in sehr seltenen Ausnahmefällen, dass reumütige Täter und deren Opfer sich begegneten und letzteres erstgenanntem vergeben hat. Straf- und zivilrechtlich war das zwar nicht relevant, doch viele der Täter haben mit dem Wissen um die menschliche Natur, das Verziehen-bekommen-werden, aus Arroganz wohl auch kalkulierend in Betracht gezogen, in Betracht ziehen können - bewusst oder unbewusst. 

Ich habe diese oft anzutreffende menschliche Verhaltensweise des Verziehen- und Vergeben-bekommens in einem anderen Kontext, nämlich am Beispiel des Christentums, einmal als das Prinzip der „vorauseilenden Absolution“ bezeichnet: durch den Opfertod Jesu, werden den Menschen die „Sünden“ vergeben; die begangenen und eben auch die noch nicht begangenen. Mit diesem Quasi-„Freibrief“ der vorauseilende Absolution wird dem Tatverantwortlichen eine Art Vollkasko-Verantwortungsentbindung für sein Handeln, für seine ethisch-moralischen Defizite erteilt; so entsteht ein Möbius’sches Band der bösen Taten, das keine Unter- und keine Oberseite, keine Innen- und keine Außenseite besitzt; kein Anfang und kein Ende. Das geschieht immer und wird immer geschehen, solange es das Verzeihen gibt.

Den Tätern also diesmal auch wieder verzeihen? - Nein, diesmal nicht!

Thomas Sonnabend

_

#FreiAtmenFreiDenken

#ThomasSonnabend

#Hirnhandwerker

http://g0tt-0-g0tt.blogspot.com/

Der Krieg gegen die Seele

(Graffiti: Marco Goldberg)

Der Mensch ist ein Säugetier, der  Mensch besteht zu 99,9 % aus Natur. Als das Naturwesen Mensch jedoch, da ihm eine Seele immanent ist, hat er sich, zwar nur zu einem sehr geringen Teil, aber eben doch zu einem Kulturwesen entwickelt. Das Entwickeln von Kultur ist das eigentliche Indiz für beseelte Natur. Als Kulturwesen unterscheidet der Mensch sich von den Naturwesen, als kreativer Schöpfer mehr oder weniger komplexer Kulturleistungen und Kunstwerke; angefangen von den ersten einfachen Gesängen und Musikinstrumenten, über die Entwicklung rudimentärer Sprache und kunstfertige Höhlenmalereien bis hin zu komplexesten Symphonien, architektonischen und literarischen Meisterwerken, bildlicher Kunst. Das beseelte Naturwesen Mensch ist somit nicht mehr Geschöpf, sondern als Schöpfender ist er Schöpfer.

Kunst und kulturelles Sozialerleben sind zuerst ein Bedürfnis der menschlichen Seele, ihr Nahrung zu geben, sie mit dem grobstofflich Realen zu verbinden und dieses Stoffliche geistig zu be-greifen. Kunst und Kultur sind das Bindungselement von Seele mit ihrem Geist und ihrem physischem Leib. Dabei schafft die Seele eine Realität, in der das geistig-schöpferische als Orientierungshilfe in der Wesenheit der Natur fungiert. Der Mensch erfasst, er begreift das Reale nicht nur als physischer Leib, er „fasst“ das Reale - das ist ihr als Bedürfnis immanent - mit der Seele an, er begreift durch das  Künstlerisch-Kulturelle mit der Seele das Sein ansich und auch das eigene Sein im mit dem Real-sein im Realen. Des Menschen Seele dient die Kultur und die Kunst als Wegweiser in einer kalten, rein technologischen, durchtechnisierten, technokratischen Welt, die rein auf Funktionsweise ausgerichtet ist; in der der Mensch zu einer Funktionseinheit degradiert ist. Kunst und Kultur dienen der Seele als Kompensation des durch Technologie, Technisierung und Technokratisierung entstandenen Defizitären; Kunst und Kultur sind Seelennahrung, die technologische Fortschritte zu bieten nicht in der Lage sind - im Gegenteil, Technologien subtrahieren uns vom Menschsein, vorenthalten uns und unseren Seelen Nahrung.

Je weiter die Ausdehnung des Seelenbewusstseins des Einzelnen als Mitglied der Gesellschaft in ihrer Gesamtheit, ihr Makrokosmos, wie in seinen  Mikrokosmen Partnerschaft, Freundes- und Familienkreis vorangeschritten ist, desto größer ist seiner Seele Bedürfnis nach komplexerer Kunst und Kultur. Man kann an der Teletubbiesierung des popkulturellen Lebens der heutigen Gesellschaften sehr gut ablesen, auf welchem Seelen- und Bewusstseinsniveau sich diese bewegen und wie es um die seelische Beschaffenheit ihrer einzelnen Individuen bestellt ist. Wenn die Seele verkümmert, verroht der Mensch!

Arm an Kunst und Kultur bedeutet arm an Geist und bedeutet arm an Seele.

Das Zerstören des künstlerisch-kulturellen Lebens, ist das Zerstören der menschlichen Seele; und genau das passiert gerade: diese Maßnahmen, diese Lockdowns sind in eigentlicher Konsequenz ein totales Zerstören von Kunst und Kultur, ein totales Zerstören unserer Seelen. Diese Maßnahmen, diese Lockdowns sind totaler Krieg gegen die menschliche Seele!

Thomas Sonnabend

_

#FreiAtmenFreiDenken

#ThomasSonnabend

#Hirnhandwerker

„Wenn du zum Weibe gehst, vergiss die Peitsche nicht!“

 

Nietzsche selbst, seitdem, in feministischen Student*innenkreisen - wie man das heute gendergerecht formuliert - wie er ironisch und amüsiert und erst recht nicht in irgendeiner Weise betroffen, seiner Schwester schreibt, das „böse Thier“ genannt. Das hat bis heute angehalten: die ganz und gar unlautere Reduktion Nietzsches als Feindes intellektueller Unredlichkeit, auf das Attribut „Frauenfeindlich“! Im wahren Leben ein Galan und außerordentlich höflicher Verehrer des weiblichen Geschlechts, wird Nietzsche mit diesen einen, vollkommen aus dem Zusammenhang gerissenen und auch noch falsch wiedergegebenen Zitat zur Unperson erklärt; zur Persona non grata!

Dabei ließ sich Nietzsche selbstironisch, zusammen mit seinem Freund Paul Rée von der 21-jährigen Lou von Salomé vor „einen Karren“ spannen, während letztere die Peitsche schwingt. Für Feminist*innen wohl eine späte Genugtuung, was natürlich nichts nützt, weil dieses (falsch zitierte) Zitat, für alle Zeiten als Rechtfertigungsgrund für die Diskreditierung Nietzsches herhalten muss. Richtig lautet dieses Zitat nämlich: „Du gehst zu Frauen? Vergiss die Peitsche nicht!“ - und was machen  halbgebildete Suffragetten und feministische Verächter Nietzsches daraus? Eine Farce!

Weil sie nicht verstanden haben, sollen und dürfen alle anderen auch nicht verstehen; deswegen des Keulenwort und BÄM! ist es unmöglich, Nietzsche reinen Gewissens verstehen zu wollen, weil das politisch nicht korrekt ist, Nietzsche zu verstehen. In nicht allzuferner Zukunft werden die Werke Nietzsches aus vorgenanntem Grund verboten werden, oder, schlimmer noch, umgeschrieben. So wie man das heute bereits mit Kinderbüchern wie z.B. dem „Räuber Hotzenplotz“ oder „Pipi Langstrumpf“; oder in China mit der Bibel macht - das kommt der Verbrennung von Büchern gleich; nein, es ist schlimmer!

Dabei stammt der wohl jemals und für alle Zeiten schönste geschriebene Satz, wie das „Peitschen“-Zitat auch, aus eben nämlichen, einem der größten, nachhaltigsten und literarischsten philosophischen Werke überhaupt, aus „Also sprach Zarathustra“ und das lautet:

„Man muss noch Chaos in sich haben um einen tanzenden Stern gebären zu können.“

Als ich, ich mag 11 oder 12 Jahre alt gewesen sein, den „Zarathustra“ zum ersten mal las, ist dieser Satz wie ein Blitz durch meinen Kopf und, angesichts dieser schöpferischen Wortgewalt, ein Schauer der Ehrfurcht durch meinen gesamten Körper gefahren.

_

Thomas Sonnabend

• Hirnhandwerker -

Aus „Also sprach Zarathustra“

Sie haben Etwas, worauf sie stolz sind. Wie nennen

sie es doch, was sie stolz macht? Bildung nennen sie's,

es zeichnet sie aus vor den Ziegenhirten.

Drum hören sie ungern von sich das Wort „Verachtung“. So will ich denn zu ihrem Stolze reden.

So will ich ihnen vom Verächtlichsten sprechen:

das aber ist der letzte Mensch.“

Und also sprach Zarathustra zum Volke:

Es ist an der Zeit, dass der Mensch sich sein Ziel

stecke. Es ist an der Zeit, dass der Mensch den Keim

seiner höchsten Hoffnung pflanze.

Noch ist sein Boden dazu reich genug. Aber

dieser Boden wird einst arm und zahm sein, und kein

hoher Baum wird mehr aus ihm wachsen können.

Wehe! Es kommt die Zeit, wo der Mensch nicht

mehr den Pfeil seiner Sehnsucht über den Menschen

hinaus wirft, und die Sehne seines Bogens verlernt

hat, zu schwirren!

Ich sage euch: man muss noch Chaos in sich haben,

um einen tanzenden Stern gebären zu können. Ich

sage euch: ihr habt noch Chaos in euch.

Wehe! Es kommt die Zeit, wo der Mensch keinen

Stern mehr gebären wird. Wehe! Es kommt die Zeit

des verächtlichsten Menschen, der sich selber nicht

mehr verachten kann.

Seht! Ich zeige euch den letzten Menschen.

„Was ist Liebe? Was ist Schöpfung? Was ist

Sehnsucht? Was ist Stern?“ — so fragt der letzte

Mensch und blinzelt.

Die Erde ist dann klein geworden, und auf ihr

hüpft der letzte Mensch, der Alles klein macht. Sein

Geschlecht ist unaustilgbar, wie der Erdfloh; der letzte

Mensch lebt am längsten.

Nietzsche, Friedrich: Also sprach Zarathustra. [Bd. 1]. Chemnitz, 1883. S. 15 ff.

Informiert und nachgerichtet werden

Das Substantiv Information kommt von [lateinisch] informatiound heißt wörtlich „Formung“, zugrunde liegt dem Substantiv das Verb informare„formen“, „(etwas) in eine Form bringen; (etwas)in eine Form pressen“ und das Substantiv Nachricht von [frühneuhochdeutsch] „nachrichtung“ „(etwas) wonach man sich ausrichten soll“, das (nach-)gerichtet werden soll“.

Bereits die Herkunft und eigentliche Bedeutung der beiden Substantive „Nachricht“ und „Information“ zeigt auf, was deren Wirkung verursacht: den geformten und ausgerichteten Menschen. 

Merkt ihr was? Ihr müsst nur die Begriffe richtig betrachten und euch das vergegenwärtigen, wenn ihr euch das nächste mal „informiert“; denn oft entlarven sich die Begriffe selbst. Fickt euch das mal in euren Kopf, sonst werdet ihr nämlich gefickt!

_

#SeiDuSelbstDennDaIstNiemandAnderes

Nagend

Das Schlechte Gewissen ist ihre Offenbarung und gleichsam die Bestrafung für das Handeln derjenigen, für die die Menschen keine Verantwortung übernehmen - übernehmen wollen. Die Gewissensbisse die an ihnen „nagen“, sind ihre (Selbst-)Bestrafung.

Das „Schlechte Gewissen“ signalisiert uns, dass wir entgegen unsere eigene  Überzeugung handeln. Es ist deine „innere Stimme“ die dich anklagt - sie ist „Mitwisserin“ und  „Anklägerin“. Du bist der Beklagte. Schuldig gesprochen, gegen den eigenen ethisch-moralischen Selbstanspruch gehandelt zu haben. Das Schlechte Gewissen birgt so auch die Gefahr der Schuldübertragung - „du bist dafür verantwortlich, dass ich ein schlechtes Gewissen habe“ - so lautet die Anklage deines Unterbewusstseins an dein Gegenüber; dabei bist also du selbst die Person, die dich anklagt, verteidigt und bestraft, aber auch begnadigen kann. 

Melissanteshat das wie folgt charakterisiert: Das schlechte Gewissen „ohnfehlbar saget was Recht oder Unrecht ist, und also nicht heuchelt. Es ist ein unpartheyischer Richter in der Menschen-Hertzen, wo sich die Gedanken untereinander verklagen und entschuldigen. Es ist ein gewisser Zeuge, welcher am jüngsten Gerichte gar viel zu sagen haben wird.“

Stehe zu deinem Handeln und bestrafe dich nicht dafür!

_

©️Thomas Sonnabend

HIRNHANDWERKER

Was neben CORONA sonst noch so passiert, oder: Und hinterher bitte kein geCETA*!

Auch jetzt, wo Staaten Hilfspakete für die „Big Player“ schnüren und neue Schulden machen, wollen Konzerne auf unsere Kosten noch mehr Profit machen. Zur Erinnerung: Im Frühjahr diesen Jahres, beschloss die Bundesregierung ein Hilfspaket, von rund 660 Milliarden Euro von denen alleine 600 Milliarden für die großen Konzerne vorgesehen waren und 55 Milliarden für den Mittelstand, obwohl letzterer alleine 65 % der Arbeitnehmer beschäftigt! Für Soloselbstständige, Frei- und Kulturschaffende waren nur Almosen vorgesehen und für den sozialen Bereich 0,00 Euro.

CETA, das Umfassende Wirtschafts- und Handelsabkommen EU-Kanada, kurz CETA (von [engl.] Comprehensive Economic and Trade Agreement), ist ein EU-kanadisches Freihandelsabkommen. Es Unternehmen ermöglichen, von Staaten Schadensersatz (Investor-State Dispute Settlement) für „entgangene Gewinne zu fordern. Dafür zuständig sollen „Schiedsgerichte“ sein, die (unter Ausschluss der Öffentlichkeit) im Sinne der Interessen der Wirtschaft, niemals im Sinne des Staates entscheiden werden.

Das BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie) trommelt fleißig für die Zustimmung des Handelsabkommens, jedoch ist  CETA eine Mogelpackung! Auf der Seite des BMWi heißt es: „Im Bereich Investitionsschutz setzt CETA richtungsweisende Maßstäbe. Es wurde ein modernes Regelwerk zur Beilegung von Investor-Staat-Streitigkeiten umgesetzt, wie es die EU auch für TTIP vorgeschlagen hatte. Anstatt der traditionellen nichtöffentlichen Schiedsgerichte mit Schiedsrichtern, die ad hoc von den jeweiligen Streitparteien benannt werden, sieht CETA ein stehendes, öffentlich legitimiertes Investitionsgericht vor, dessen Richter von den CETA-Vertragsparteien ernannt werden.“ - „Dessen Richter von den CETA-Vertragsparteien ernannt werden“ - bedeutet nichts anderes, als dass die Konzerne schlußendlich das Sagen haben werden und - so wird es sein - im Sinne der Konzerne entscheiden werden - allein die Bezeichnung „Investitionsgericht“ spricht hier Bände.

Schon jetzt können große Konzerne gegen staatliche Corona-Notfall-Maßnahmen vor privaten Schiedsgerichten klagen. Sie machen in der Corona-„Krise“ noch mehr Profit auf Kosten der Steuerzahler. Handelsverträge ähnlich wie CETA ermöglichen solche Klagen erst, weil private Schiedsgerichte, die in anderen Handelsverträgen ähnlich CETA, bereits in vielen, vorwiegend armen Regionen der Welt, verankert sind!

Das bedeutet im Klartext: Konzerne können Staaten auf entgangene Gewinne verklagen, wobei diese ihre „entgangenen Gewinne“ und deren Höhe selbst definieren. Private Versorger in Bolivien oder Kolumbien klagen gegen den Staat, weil ärmere Haushalte auf staatliche Anweisung Wasser zum Händewaschen bekamen, auch wenn sie die Rechnung nicht bezahlen konnten. In anderen Staaten bereiten Immobilienfirmen Klagen vor, wenn Mieter, die jetzt in der Krise die Miete nicht zahlen können, vor der Räumung geschützt werden.

*15 von 30 Staaten haben das Handelsabkommen bereits ratifiziert, Deutschland (noch) nicht. TTIP wurde verhindert, aber es ist noch nicht vorbei! Erkundigt euch mal, bei dem Landtags,- oder Bundestagsabgeordneten eures Vertrauens, wie er zu CETA steht.

Alles dicht für nix!

Eine Inzidenz von 50 von 100.000 entspricht 0,05% positiv Getestete. 98% der Test-positiven sind asymptomatisch, d.h. sie weisen keinerlei Symptome auf, sind also kerngesund. Nur 2% haben Krankheitssymptome; das sind 0,001% von 100.000, von denen 90% lediglich leichte Erkältungssymptome und 10% schwerere bis schwere Symptome aufweisen; das sind 0.0001% von 100.000 mit einem, nicht für diagnostische Zwecke zugelassenen Drosten-PCR-Test positiv getestete Personen. Da müssen wir natürlich alle Gastronomiebetriebe schließen!

+++ Zur Nachahmung empfohlen! +++

Sehr geehrter Herr (Bürgermeister, Landrat, Leiter des Gesundheitsamtes) XYZ,

momentan haben wir, wie aus den Medien hervorgeht, stark steigende 7-Tage-Inzidenzwerte an SARS-CoV-2-Infektionen im Stadt- und/ oder  Landkreis X.

Ich als Bürger der Landkreises/ der Stadt X erbitte hiermit Auskunft zu folgenden Fragen:

1. Wieviele Tests an wie vielen Personen führt das Gesundheitsamt X wöchentlich in der Stadt X/ im Stadt- und Landkreis X durch?
2. Welche Testmethode wird angewendet?
3. Wieviele der SARS-CoV-2-Test-positiven Personen sind in Quarantäne?
4. Wieviele der SARS-CoV-2-Test-positiven Personen sind symptomatisch?
5. Wieviele der SARS-CoV-2-Test-positiven Personen sind asymptomatisch?
6. Wieviele der SARS-CoV-2-Test-positiven Personen sind in ärztlicher Behandlung?
7. Wieviele der SARS-CoV-2-Test-positiven Personen sind in stationärer Behandlung?
8. Wieviele der SARS-CoV-2-Test-positiven Personen sind in intensivstationärer Behandlung?
9. Wieviele der SARS-CoV-2-Test-positiven Personen sind in kritischen Zustand?
10. Wieviele der SARS-CoV-2-Test-positiven Personen sind verstorben?
11. Wie ist das Medianalter der SARS-CoV-2-Test-positiv verstorbenen Personen?
12. Wieviele der SARS-CoV-2-Test-positiv verstorbenen Personen hatten, wenn ja, eine oder mehrere Vorerkrankungen und wenn ja, welche?
13. Wie rechtfertigen sie, für den Fall (siehe Punkt 1 bis 12) dass für die Feststellung einer SARS-CoV-2-„Infektion“, eine PCR-Testmethode angewendet wird, die einschneidenden Maßnahmen mit denen das öffentliche Leben aller Bürger eingeschränkt wird, wenn diese Testmethode nichtmal für diagnostische Zwecke zugelassen ist, da diese nicht die Infektiosität eines Virus, sondern ausschließlich das Vorhandensein eines Bruchteils viralen Materials nachweisen kann?
14. Wird den Bescheiden über das Ergebnis eines positiven Tests grundsätzlich auch der Laborbericht, der den CT-Wert aufführt, beigefügt?
15. Werden bei einem eventuellen Test-Positivergebnis eine oder mehrere Kontrolltestungen durchgeführt um das erste Testergebnis zu verifizieren?
16. Wenn ja, wird dann das positive Testergebnis noch in der Statistik als Positivergebnis geführt, wenn eine zweite Testung ein negatives Testergebnis ergibt, oder wieder abgezogen?

Hiermit bitte ich sie als Bürger der Stadt/ des Landkreises X ihrer Auskunftspflicht nachzukommen und verbleibe mit freundlichen Grüßen

XYZ

_

☝️Bitte kopieren und an Bürgermeister, Landräte, Gesundheitsamtsleiter versenden… je mehr desto besser!

Bitte installieren Sie unbedingt die RKI-Datenspende-App!

Ich verwende jetzt die Drei-Klick-Methode. 

Bestimmt bist du jetzt über einen Link bei Facebook auf meinem Blog gestoßen. Weil viele meiner Beiträge auf Facebook gelöscht werden und ich auch zeitweise gesperrt werde, werde ich das jetzt mit der Drei-Klick-Methode etwas sicherer machen (für mich). Ich werde meinen Beitrag auf meinen Blog posten, den wiederum auf meinem eigenen Blog in einem weiteren Post verlinken, und diesen Post auf Facebook teilen. Sorry für den Aufwand, aber ist ein Versuch, um die FB-Zensur zu umgehen! 😁

http://g0tt-0-g0tt.blogspot.com/2020/10/corona-warn-app-schon-installiert.html

Klick ☝️

RKI-Datenspende-App schon installiert?

Dann sind sie ein gläserner Bürger. Gratuliere! Aber sie haben ja bestimmt „nichts zu verbergen“, oder?

Das RKI (Bundesbehörde) und übergeordnete Instanzen ( Bundesgesundheitsministerium, Bundesinnenministerium), haben vollen Zugriff auf ihrem Chat-Verlauf, ihre Telefonate, Fotos, Videos; auf alles was sich auf ihrem Handy befindet:

https://www.bitchute.com/video/YNMXlWiPOzKr/

Klick ☝️

Es gibt keine Monster

 

*rülps*!

Es zeugt schon von Chuzpe, Genosse der Bosse Gerhard „Frauen und Gedöns“ Schröder, eine Sozialrechts-„Reform“ nach dem, im saarländischen Niederwürzbach aufgewachsenen, ehemaligen Mitglied des Vorstands der Volkswagen AG, noch Mitglied der SPD, 2002 mit dem Bundesverdienstkreuz erster Klasse ausgezeichneten, wegen Untreue in 44 Fällen und der Veruntreuung von 2.600.000 Euro rechtskräftig verurteilten Peter Professor h. c. Hartz zu benennen und dann noch nach seiner Verurteilung 2007, die als Hartz-Konzept bekannten Arbeitsmarktreformen, nicht wenigstens umzubenennen - der Subtext nämlich, lautet: „Wir verweisen euch auf eure Plätze, ihr Pennergesockse“!

Millionen Transferleistungsbezieher sagen Danke Gerhard „Hol mir mal 'ne Flasche Bier“ Schröder!

_

©️Thomas Sonnabend

#ThomasSonnabend

#Hirnhandwerker

#DasSchlachtenDerHeiligenKuhNamensArbeit

 

Befreiung vom Präsenzunterricht aufgrund der Feststellung einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite durch die Bundesregierung

__________________________

Name/ Adresse

_____________________________

Schule, Adresse, Direktorat

Hiermit sehe ich aufgrund der epidemischen Lage von nationaler Tragweite durch SARS-CoV-2 und die durch das Virus verursachte COVID-19-Krankheit eine erhebliche Gefahr für Leib und Leben meiner Tochter / meines Sohnes

_____________________________
Name des Kindes/ Klasse

und die Gefahr einer eventuellen Ansteckung von Familienangehörigen besteht, da laut den Experten und verantwortlichen Politikern kein hinreichender Schutz durch die Mund-Nasen-Bedeckung gewährleistet ist und bundesweit gerade die Schulen als besondere Hotspots gelten.

Bereits bei ungünstigen Wetterlagen, wie Glatteis und Sturm, ist die Sicherheit des Schulweges und der Schülerbeförderung nicht mehr gewährleistet und Eltern können entscheiden, ihr Kind/ ihre Kinder zu Hause zu behalten. Das gilt dann erst recht bei einer Gefahr einer Infektion mit einem Virus, der schwerwiegende gesundheitliche Schäden und sogar den Tod zur Folge haben kann. Deswegen mache ich im Sinne von Art. 2 Satz 2 GG - „Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit“ - und Art. 6 Satz 2 GG - „Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht“ - von meinem Recht und meiner Pflicht Gebrauch, Schaden für Leib und Leben meines Kindes abzuwenden und werde mein Kind nicht mehr zum Präsenzunterricht in die Schule schicken, solange eine epidemische Lage von nationaler Tragweite besteht.

Mit freundlichen Grüßen

_________________________________

Ort/ Datum/ Unterschrift

Die Corona-Heuchelei

Ihr Heuchler,

es geht euch überhaupt nicht um die Alten!

Ich lese immer Sätze wie: „Mein Schwiegervater hat Alzheimer“... „Meine Mutter gehört auch zur Risikogruppe“... „Meine Schwester hat COPD“... „Meine Tante ist Asthmatikerin“... doch kaum jemand wäre selbst betroffen von Corona, aber jeder hat Angst davor! Immer ist die Rede davon dass „die älteren Bürger müssen geschützt werden“ müssten, wir ALLE jetzt „solidarisch“ mit den „Risikogruppen sein“ müssen. Dabei werden die selbst nichtmal gefragt. Vielleicht möchte der eine oder die andere vor der finalen Darmentleerung ja nochmal den Duft des Frühlings wahrnehmen, vielleicht möchte der Opa nochmal spüren wie die Sonnenstrahlen seine Nase kitzelt, vielleicht die Oma nochmal einen Blick auf den geilen Arsch der rumänischen Pflegerin werfen, die sie 24/7 umsorgt hat, oder vielleicht möchte Uropa nochmal seinen Urenkel umarmen? Alle werden jetzt totalentmündigt, unterliegen der Zwangsprävention; auch diejenigen, die man angeblich „schützen“ möchte. Heuchelei! 

Es geht euch um euch: um EUER schlechtes Gewissen! Jahrzehntelang hat es keine Sau interessiert, dass die „Alten“ in überteuerte Pflege,- und Seniorenheime abgeschoben werden, wo sie dann 23 Stunden in ihrer vollgeschissenen Windel liegen und ihnen über einen implantierten Port ein undefinierbarer Proteinbrei in den Magen gepumpt wird. Die Angehörigen hoffen auf ein baldiges Ableben der „Alten“, weil ihnen die 3000 Euro im Monat, die sie für die 27 Quadratmeter mit Spanplatten-Interieur aufbringen müssen, die Ersparnisse auffrisst; „Mist, der Urlaub auf Madeira ist dieses Jahr auch wieder nicht drin, weil deine Mutter sich partout weigert den Löffel abzugeben“! Behinderte (auch eine Risikogruppe) produzieren 35 Stunden in der Woche für einen „Lohn“ von 167 Euro im Monat, Teile für die Autozuliefererindustrie; das entspricht einem Stundenlohn von 1,19 Euro! Wo blieb da der Aufschrei?! Und jetzt werden alle Bürger unter Hausarrest gestellt, um wen noch gleich vor was zu schützen?!

+++ Weltweite Menschenversuche +++

 

Dr. Suhaib Siddiqi, ehem. Chefchemiker beim Impfstoffhersteller Moderna, sagte in einem Interview mit den CNN, er würde sich das Zeug (mRNA-Impfstoff) niemals in seinen Körper injizieren lassen!

 - “I might not let that [mRNA-vaccine] to be injected in my physique,” he mentioned. “I might demand: The place is the toxicity knowledge from the lab?”

Hier ein Auszug aus einem anderen Interview:

 „90% der Versuche in der Forschung sind Fehlschläge“

 - “Ninety percent of things in science fail – this is how inventions are made,” said Siddiqi. “When that failed (at Moderna), he simply blamed the technicians and fired them.“

Die machen weltweite Menschenversuche mit mRNA-Impfstoffen, mit einer Erfolgsquote von 10%!

https://www.fr24news.com/a/2020/05/in-search-of-a-vaccine-the-united-states-makes-a-big-bet-on-a-company-whose-technology-has-not-been-proven.html

_

#ThomasSonnabend

#Hirnhandwerker

#DieCovidiotenSindDieAnderen