Regeln für dem Menschenpark




„Das eigentliche Ziel totalitärer Ideologie ist nicht die Umformung der äußeren Bedingungen menschlicher Existenz und nicht die revolutionäre Neuordnung der gesellschaftlichen Ordnung, sondern die Transformation der menschlichen Natur selbst, die so wie sie ist, sich dauernd dem totalitären Prozess entgegen stellt. Was in der totalen Herrschaft auf dem Spiel steht ist wirklich das Wesen des Menschen.“ Hannah Arendt, 1951


„Daten könnten es menschlichen Eliten ermöglichen, etwas noch radikaleres zu tun, als bloße digitale Diktaturen zu errichten. Durch das 'Hacken' von Organismen könnten Eliten die Macht erlangen, um die Zukunft des Lebens selbst neu zu gestalten. Denn wenn wir etwas 'hacken' können, können wir es üblicherweise auch gestalten. Bald werden zumindest einige Unternehmen und Regierungen in der Lage sein, alle Menschen systematisch zu 'hacken'. Die Wissenschaft ersetzt Evolution durch natürliche Auslese, durch Evolution durch intelligentes Design. Nicht das intelligente Design irgendeines 'Gottes über den Wolken' sondern unser intelligentes Design und das intelligente Design unserer clouds – die IBM-Cloud die Microsoft-Cloud – dies sind die neuen Triebkräfte der Evolution. Heute haben wir die Technologie um Menschen im großen Stil zu 'hacken'. In dieser Krisenzeit muss man der Wissenschaft folgen. Es heißt oft, dass man niemals eine gute Krise umsonst verstreichen lassen soll. [...] Einige Regierungen und Unternehmen haben zum ersten Mal in der Geschichte die Möglichkeit, Menschen zu 'hacken'. Es wird viel über das 'hacken' von Computern Smartphones und Banknoten gesprochen aber DAS DING unsere Zeit ist die Fähigkeit, Menschen zu 'hacken'. Und damit meine ich, dass wenn man genügend Rechendaten Daten und Rechenleistung hat, die Menschen besser verstehen kann, als sie sich selbst verstehen und dann kannst du sie manipulieren. Auf viele Arten, die früher unmöglich waren. In einer solchen Situation funktioniert das alte demokratische System nicht mehr. Wir müssen die Demokratie neu erfinden für diese era in der Menschen und nun 'hackbare' Tiere sind. Also die ganze Idee, dass Menschen diese Seele und diesen Geist haben und ihren freien Willen und niemand weiß was in mir vorgeht, also was ich wähle, sei es bei den Wahlen oder im Supermarkt, der freie Wille. Das ist vorbei! Wir müssen uns mit dieser Tatsache abfinden. Das verbindet die Computertechnik mit der Biologie.“ Yuval Noah Harari, Berater Klaus Schwabs und des WEF, 2021


Das Zitat Hararis und die hellsichtige Analyse Hannah Arendts die dem gegenüber steht, zeigt auf wo wir gerade stehen und wohin der weitere Weg uns führt: in den Transhumanismus.


Einer der ersten Vordenker des Transhumanismus, Peter Sloterdijk, Philosoph aus Karlsruhe, hat bereits 1999 in seiner Elmauer Rede mit dem Titel „Regeln für den Menschenpark“ den Grundstein für eine philosophische Sicht auf den Transhumanismus gelegt und löste eine Scheindebatte über die Anwendung von Biotechnologie auf den Menschen aus. In dieser beschreibt er die 'moralische Verbesserung (Zähmung) des Menschen' (sic) ermittels sogenannter Anthropotechniken.


https://homepage.univie.ac.at/henning.schluss/seminare/023bildung_und_genetik/texte/01sloterdijk.htm

Wie man Zufälle plant. Heute: die Affenpocken-Pandemie

Im März 2021 wurde auf der Münchner Sicherheitskonferenz das Szenario einer Affenpocken-Pandemie durchgespielt. Das Datum für den Ausbruch wurde auf den 15 Mai 2022 festgelegt. Was ein Zufall! Zufall? Macht euch selber ein Bild!


Screenshots:







Hier der Link zum Original PDF:

https://www.nti.org/wp-content/uploads/2021/11/NTI_Paper_BIO-TTX_Final.pdf 



In the year 2030 you'll be totally controlled!


Im Jahre 2030 werdet ihr total kontrolliert – sagt nicht, ich hätte euch nicht gewarnt!



Link zum Film: Der Schlüsselmoment

Link zur Studie: Wertstudie 




Ein Dialog, oder: Das Sozialpunktesystem nach chinesischem Vorbild auch bei uns in Deutschland


- „In China wird jetzt ein Sozialpunkte-System eingeführt.“
- „Na ja, wir sind ja hier in Europa!“

















- „Hm, in Italien beginnen sie im Herbst.“
- „Oups! Okay, wir sind ja hier in Deutschland!“
















- „Soll bei uns auch eingeführt werden.“
- „Quatsch! Never ever!“
- „Kuckst Du hier:"












 
😳





[LINK]: https://www.vorausschau.de/SharedDocs/Downloads/vorausschau/de/BMBF_Foresight_Wertestudie_Langfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Juhuuuu! Keine Impfpflicht!



...*freu!*


Die Impfpflicht findet im BT keine Mehrheit und alle freuen sich wie Kindersklaven die auf der Kaffeeplantage nicht mehr geschlagen werden, weil dem Besitzer das Fairtrade-Label aufgeklebt worden ist. Gehts noch?! Das ist eine Selbstverständlichkeit! 


Außerdem war mir das von vornherein klar. Das war ein Trick! Es ging lediglich um die Kosmetik der beschädigten Reputation dieser faschistischen Regierung. Eine allgemeine Impfpflicht hätte selbst vor diesem Bundesverfassungsgericht niemals Bestand gehabt; nicht zu vergessen, es gibt bereits eine Impfpflicht. Die betrifft ca. 5,7 Millionen Menschen*!


*Nach der Gesundheitsberichterstattung des Bundes ist die Zahl der 5,7 Millionen Beschäftigten im Gesundheitswesenim Jahr 2019 im Vergleich zum Vorjahr um 97.000 (plus 1 Prozent) gestiegen. (Quelle: Bundesministerium für Gesundheit)

Übergestülpt


Es besteht die irrtümliche Annahme dass Demokratie und Faschismus* sich zwangsläufig gegenseitig ausschließen, dabei verhält es sich so, dass ein faschistisch-totalitäres, diktatorisches System jedem politischen, eben auch einem demokratischen System übergestülpt werden kann.


Wie eine Religion, die einer Kultur übergestülpt wird. Da wird oft ebenso wenig differenziert. Beispielsweise ist von islamischen oder christlichen Kulturkreisen die Rede, was jedoch grundfalsch ist. Es gibt z.B. morgenländische Kulturen denen der Islam übergestülpt wurde, was sie jedoch nicht zu einer islamischen Kulturen macht, ebenso wie es abendländische Kulturen gibt, denen das Christentum übergestülpt wurde, was sie jedoch nicht zu christlichen Kulturen macht. 


Für Hannah Arendt bedeutete Totalitarismus ein Herrschafts- und Gesellschaftssystem, das sich in hohem Maße auf die breite Zustimmung und Komplizenschaft der Mitmenschen verlassen konnte und diese somit zu reproduzierende Elemente innerhalb dieses totalitären Systems macht - vergleiche auch Daniel Goldhagen „Hitlers willige Vollstrecker“. Eine Diktatur wird eben nicht zwangsläufig durch Gewalt erzwungen, sondern kann, wie die jüngste Geschichte beweist, durch einen demokratischen Prozess legitimiert sein. So wird Demokratie wie 1933 im Handumdrehen zu einer basisdemokratisch legitimierten faschistischen Diktatur. Sozusagen ein Staatsstreich von unten. In politischem Sinne alles demokratisch korrekt und unverdächtig. Daher oft der Einwand, wir lebten doch in einer Demokratie; und das stimmt sogar.


*Die Begriffe Faschismus, Totalitarismus, Diktatur, Technokratur sind beliebig austauschbar. 


https://t.me/sonnabend

Luzifer ist ein in Verruf geratener Engel, der einer Dämonisierungskampagne zum Opfer gefallen ist


„Luzifer ist ein in Verruf geratener Engel, der einer Dämonisierungskampagne zum Opfer gefallen ist.“ Diese Zeilen habe ich mal in das Gästebuch der evangelischen Abendmahlskirche Haigerloch geschrieben.


Satan bedeutet „Ankläger“ oder „Verführer“ und der Begriff Satanismus bezeichnet nach theologischer Lesart einen Menschen, der sich selbst an die Stelle Gottes setzt. Gott ist jedoch erstmal ein wertneutraler Erkenntniszustand - wenn ich erkenne das ich Gott bin, bin ich Gott - ebenso wie das Satanische, was sich noch verdeutlicht, wenn man das Synonym Luzifer = Lichtbringer betrachtet („Licht der Erkenntnis“). Klingelts?


Über den angeblichen Satanismus wäre zu sagen, dass die vorherrschende allgemein als Satanismus bezeichnete Erscheinungsform vollkommen missgedeutet ist und mit dem Satanismus im eigentlichen Sinne überhaupt nichts zu tun hat (siehe oben). Das satanische Prinzip wohnt jedem Menschen inne, genauso wie das Göttliche. Als Beleg dient die Verführung Jesu in der Wüste; als nichts weiter als ein innerer Dialog des Prinzip des sog. „Guten“ mit dem Prinzip des sog. „Bösen“ in uns selbst - also eines inneren Widerspruchs. Noch deutlicher wird es, wenn man sich den Prometheus-Mythos betrachtet.


Die Leute, die einige als Satanisten bezeichnen, sind einfach nur Psychopathen, die so unfassbar psychopathisch sind, dass sie einfache eine Erklärung dafür suchen, sei sie auch noch so naiv. Aber es gibt nunmal keine Erklärung. Wenn hier im übertragenen Sinne nach Satan sucht, sucht ihn in euch selbst; genau so, wenn ihr nach Gott sucht. Aber das steht hier nicht zur Debatte, ich wollte nur die Begriffe klären.

_
https://t.me/sonnabend

Solidarität



Gelebte Solidarität ist heute, auf fadenscheinige Begründung hin sich solidarisch zeigen, nicht, indem man Hilfe und Beistand beweist, sondern indem man den erklärten Feind oder schon nur Menschen die dieses hinterfotzige Spiel durchschauen, oder schon nur wagen zu hinterfragen und eben nicht mitspielen, an der nächsten gedachten Laterne vor seinem geistigen Auge aufgeknüpft sieht. Solidarität ist der kleine mentale Orgasmus des kleinen Mannes und der kleinen Frau. Der heutige Solidaritätsbegriff ist begangener Lynchmord am Humanismus.


Solidarität ist zu einem amorphen Hassbrei verkommen, mit der der Pöbel willfährig um die Anerkennung der da „Oben“ buhlt. Solidarität ist eine Worthülse zur Mobilmachung der Massen, zur Fernsteuerung der dümmsten der Dummen, zu deren moralischer Selbstaufwertung. Weil sie der festen Überzeugung sind, richtig zu handeln und sie auch in dem Glauben lässt, versorgt man den Restverstand der Gehirne dieser größenwahnsinnigen Affen, mit dem, von ihren selbst produzierten körpereigenen Neurotransmitter Dopamin. Man gibt ihnen einfach nur das gute Gefühl gute Menschen zu sein, wenn sie jetzt solidarisch sind mit den Menschen, für die sie sich bislang einen Scheißdreck interessiert haben. Noch nie waren die Massen so billig zu haben! Und man gibt ihnen Macht, Macht über die Unsolidarischen. Ein kleines Bisschen nur. Ihr äußeres, mit Stolz getragene Erkennungs- und gleichzeitig Unterwürfigkeitsymbol: die kollektiven blau-gelben Solidaritätsbekundungen! Auch wenn ich niemand bin, bin ich jemand, wenn ich solidarisch bin - ich gehöre dazu. Ich bin einer von den Guten! 


Pfui darüber! Pfui darüber! 


Thx to Gregor Kowalski für die Inspiration!

Diktaturblindheit



Es gibt das Phänomen, dass die antiken Griechen die Farbe Blau nicht sehen konnten. Die vier Basisfarben der alten Griechen waren Weiß, Schwarz, Rot und Ocker, die mit den vier Elementen Luft, Wasser, Feuer und Erde in Verbindung gebracht wurden. Sie waren blind für die Farbe Blau, auch wenn die Rezeptoren der Netzhaut ihrer Augen die Farbe wahrnehmen konnten. Das wird durch römische Schriftsteller bekräftigt, die berichteten, die griechischen Maler hätten mit nur vier Farben gemalt, mit Schwarz und Weiß, mit Rot und Gelb (Ocker) - sie waren hirnblind für das blaue Farbspektrum. Nun zu einem gesellschaftspolitischen Phänomen der Hirnblindheit: Die Diktaturblindheit.  


Bei einer Diktatur (auch Totalitarismus oder Faschismus etc.) handelt es sich nicht per se um eine Herrschaftsform. Eine Diktatur lässt sich fast jedem politischen System überstülpen. Als Beispiel sei hier der Islam zu nennen, der einer Kultur übergestülpt wird. Das wird oft verwechselt. Bspw. ist oftmals von islamischen Kulturen die Rede, jedoch ist das grundfalsch. Es gibt zum Beispiel arabische Kulturen denen der Islam übergestülpt wurde, was sie nicht zu islamischen Kulturen macht. Genauso gibt es europäische Kulturen, denen das Christentum übergestülpt wurde, was sie jedoch nicht zu christlichen Kulturen macht. 


Für Hannah Arendt bedeutete Totalitarismus ein Herrschafts- und Gesellschaftssystem, das sich in hohem Maße auf die breite Zustimmung und Komplizenschaft der Mitmenschen verlassen konnte. Totalitarismus bedeutet umfassende Kontrolle bei gleichzeitiger Zustimmung zu dieser Kontrolle, nicht zuletzt, weil fast jeder Bürger nicht nur kontrolliert wird, sondern selbst auch Kontrolleur und somit reproduzierendes Element innerhalb eines totalitären Systems ist; vergleiche auch Daniel Goldhagen „Hitlers willige Vollstrecker“. Eine Diktatur wird nicht zwangsläufig durch Gewalt erzwungen, sondern kann, wie die Geschichte beweist, durch einen demokratischen Prozess legitimiert sein. So wird sie zu einer basisdemokratisch legitimierten Diktatur.


Die Regierung baut in der sogenannten Corona-Pandemie alle Handlungen auf wissenschaftlich einseitigen und technischem Wissen auf. Wissenschaftler sind in dem vorliegenden Fall eine handvoll sogenannter Experten aus dem Bereich der Virologie, Epidemiologie, Statistik, die alle politische Entscheidungen quasi vorgeben. Im Vordergrund steht die als angeblich rational und effektiv geplante Durchführung zielorientierter Vorhaben. Während sich die Aufmerksamkeit ganz auf Mittel und Wege konzentriert, verringern sie die Bedeutung der Politik. In dem Fall der demokratischen Willensbildung und die politischen Entscheidungsprozesse hinsichtlich der Wahl der Mittel und Ziele. Das Mittel der Wahl ist technokratischer Natur, das mit diktatorischen Mittel erzwungen wird: Ausschließlich durch den Einsatz einer mRNA-Impfung - also dem Einsatz genetisch veränderten Materials - soll der Verbreitung eines respiratorischen Virus Einhalt geboten werden.


„Die  Diktatur  (von lateinisch dictatura) ist eine Herrschaftsform, die sich durch eine einzelne regierende Person, den Diktator, oder eine regierende Gruppe von Personen (z. B. Partei) mit weitreichender bis unbeschränkter politischer Macht auszeichnet.“ 

(Onlinelexikon)


Für eine Diktatur gibt es gleich mehrere ganz eindeutige Anzeichen:


  • Das tragendes Prinzip einer Demokratie ist die Gewaltenteilung. Das ist die Verteilung der Staatsgewalt auf mehrere Organe um Macht zu begrenzen und deren Konzentration zu verhindern. In der bis Anfang 2020 existierenden repräsentativen Demokratie  waren dies die Legislative, die Judikative und die Exekutive, also die gesetzgebende, die richterliche und die ausführende Gewalt. Es ist nun also faktisch seit dem Frühjahr 2020 keine Gewaltenteilung mehr gegeben; die Legislative hat maßgebliche Aufgaben der Exekutive übernommen. Eine Diktatur definiert sich dadurch, dass keine Gewaltenteilung gegeben ist. Fazit: Eine Gewaltenteilung ist nicht gegeben.
  • Ein weiteres Prinzip einer Demokratie ist der Pluralismus. Der Pluralismus beschreibt die Gemeinschaft einzelner freier Individuen die von allen gesellschaftlichen Kräften respektiert werden müssen. In einer pluralistischen Gesellschaft kann es daher kein absolutes Machtzentrum geben, Macht wird daher auf verschiedene Institutionen verteilt (Gewaltenteilung). Abweichende Meinungen müssen offen in einer pluralistischen Gesellschaft gehört und öffentlich und transparent diskutiert werden dürfen. Keine gesellschaftliche Gruppe darf in der Lage sein, anderen ihre Überzeugung aufzuzwingen. Auch hier nun also faktisch seit dem Frühjahr 2020 kein Pluralismus als Grundprinzip einer Demokratie mehr vorhanden. Es gilt ausschließlich der kategorische Imperativ des Regierungsnarrativs. Eine Diktatur zeichnet sich dadurch aus, dass kein Pluralismus gegeben ist. Fazit: Ein Pluralismus ist nicht gegeben.
  • Eine weitere Grundbedingung in einer Demokratie ist die Freiheit seine Meinung in Wort, Schrift und Bild, frei zu äußern. Eine Zensur findet nicht statt (Art. 5 GG). In ÖR-Fernseh,- Radio- und Printmedien, in Social media ebenso in persönlichen Blogs findet eine noch nie dagewesene Zensurorgie statt; kritische Meinungen, sachliche Gegenargumente, fundierte Kritik wird rigoros, nicht nur unterbunden, sondern diffamiert und mit Keulenbegriffen wie „Aluhut, krude Verschwörungstheorie, Nazi“ belegt. Eine Diktatur ist gegeben, wenn die freie Meinungsäußerung unterbunden wird. Eine Zensur findet statt. Fazit: Eine Meinungsfreiheit ist nicht gegeben.
  • In einer Demokratie übernehmen die durch freie und faire Wahlen gewählten Vertreter Verantwortung für das Wohl aller Bürger eines Landes. Verantwortung ist die  freiwillige und/ oder übertragene (Selbst)-Verpflichtung, für die möglichen Folgen einer Handlung einzustehen und gegebenenfalls dafür Rechenschaft abzulegen oder Strafen zu akzeptieren. Sie setzt Verantwortungsbewusstsein voraus. Die Eidformel lautet: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“ Der Eid kann auch ohne religiöse Beteuerung geleistet werden, Kanzlerin Merkel verzichtete allerdings nicht darauf. Verantwortung bedeutet auch, nach bestem Wissen und Gewissen Nutzen und Schaden abzuwägen und daraus resultierend im Sinne des Volkes zu handeln. Wenn das Handeln wider besseren Wissens bedingt, dass der Schaden den Nutzen von Gesetzen und Verordnungen überwiegt handelt man verantwortungslos. Eine Diktatur ist gegeben, wenn das verantwortungslose und kalkulierte Handeln einer Regierung den Bürgern schadet und der Schaden dem Nutzen überwiegt und wenn dieser Schaden bewusst herbeigeführt wird („Kollateralschäden“). Fazit: Ein verantwortliches Handeln ist nicht gegeben.


Gesamtfazit: eine Diktatur ist faktisch in allen vier Punkten gegeben. Diese Diktatur definiert sich mitnichten dadurch, dass Menschen ihre Meinung nicht sagen dürfen - wobei das faktisch gegenwärtig der Fall ist (Stichwort: Zensur in den Sozialen Medien wie Facebook, Twitter und co.), diese Diktatur funktioniert durchaus auch ohne willkürliche Verhaftungen, Folter, Mord oder Konzentrationslager. Diese Diktatur funktioniert subtil und sie passiert jetzt!


Nun sind allerdings viele Menschen auf diesem Auge blind. Im übertragenen Sinne steht das für Diktatur-Hirnblindheit. Vor allem die meisten Linken und Grünen - dieses Phänomen scheint sich wirklich ausschließlich im politisch linksgrünen Spektrum zu zeigen - sind i.d.T. für Diktatur hirnblind und glauben ernsthaft sie selbst stünden auf der Seite eines offenen pluralistisch demokratischen Systems.


_

#ThomasSonnabend

Simon befiehlt!




Das Spiel "Simon says" (Simon befiehlt) ist ein Kinderspiel ähnlich den deutschen Pfänderspielen "Kommando Pimperle" und "Alle Vögel fliegen hoch". 


Der Spieler der dran ist, übernimmt die Rolle des Simon. "Simon" erteilt Anweisungen, die die anderen Spieler befolgen müssen, was sie auch bereitwillig tun; sind die Anweisungen besonders sinnlos, gereicht das sehr zum Amüsement der beteiligen Mitspieler. Ein sehr veranschaulichendes Beispiel finden wir im dem Film "Die Hard with a Vengeance" ("Stirb langsam: Jetzt erst recht") mit Bruce Willis und Samuel L. Jackson in den Hauptrollen. Der Bösewicht gespielt von Jeremy Irons erteilt dem Bullen John McClain (Bruce Willis) und seinem Begleiter Zeus Carver (Samuel L. Jackson) sinnlose Anweisungen unter Androhung eine Schule in die Luft zu sprengen, sollten Sie diese nicht befolgen, um vom eigentlichen Verbrechen, dem Raub von etlichen schweren Kipplastern beladen mit Gold abzulenken. Die vermeintliche vollkommen überdimensionierte Bombe, stellt sich am Ende als Attrappe heraus, die – soweit ich mich erinnere – mit Himbeersaft gefüllt ist. Genau dieses Spiel spielen gerade alle mit. 


Die Bundesregierung in der Rolle des Simon, befiehlt: „Maske tragen!“ Das ist zwar sinnlos, aber trotzdem nicht lustig, wird aber von allen befolgt. Am Ende ändert sich überhaupt nichts, auch wenn alle noch so den immer weiter folgenden noch sinnloseren Anweisungen folgen; im Gegenteil, es werden weitere noch sinnlosere Anweisungen erteilt und befolgt und erteilt und befolgt - ad infinitum. Dabei wünschen sich genauso unsinnigerweise alle dass das Spiel aufhört, eben weil es nicht lustig ist. Warum das niemand merkt ist mir schleierhaft. Das ganze Spiel findet so lange statt, solange alle die Anweisungen befolgen.



_

Weg von dieser Argumentation!



„Angesichts dieser Zahlen, setzen maßgebliche Politiker in auf die allgemeine gesetzliche Impfpflicht“, so heißt es.


Dagegen wird argumentiert, dass eine Impfpflicht unverhältnismäßig und unter den gegebenen Umständen nicht zu rechtfertigen sei.


Wir müssen weg von der Argumentation einer Unverhältnismäßigkeit! Eine Pflicht zu einem medizinischen Eingriff ist immer unverhältnismäßig und niemals gerechtfertigt - unter keinen Umständen!


Eine Impfpflicht mit dem Argument, andere potentiell zu schützen stellt einen massiven Eingriff in das Recht auf Leben dar. Es kann ethisch-moralisch niemals gerechtfertigt sein, das Leben von Menschen konkret zu gefährden, unabhängig davon ob andere Menschen dadurch geschützt werden. Menschenleben können nicht gegen Menschenleben aufgerechnet werden. In einem Urteil vom 15. Februar 2006 (1 BvR 357/05 hat das Bundesverfassungsgericht genau dies festgestellt.  


Bereits das auch noch so geringe Risiko der tödlichen Folge für den Geimpften, widerspricht dem Grundsatz aus Art 2 GG Abs. 2: „Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.“ - der Passus „Jeder hat das Recht auf Leben“ wird hierbei willentlich unterschlagen, jedoch steht das Recht auf Leben vor dem Recht auf körperliche Unversehrtheit und das Recht auf körperliche Unversehrtheit ist nicht gleichzusetzen mit einem Recht auf Gesundheit. Letzteres gibt es nämlich nicht.


Das Recht auf Leben ist ein Individualrecht des Bürgers gegenüber dem Staat. Es gehört zu den Ewigkeitsklauseln, zu den Bestimmungen die niemals aufgehoben werden dürfen und sind wirksam, solange das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland gilt.

https://t.me/sonnabend

Gassi gehen




Liebe Maßnahmenbefürworter, erinnert ihr euch dass es vor knapp zwei Jahren hieß: „Flatten the curve!“? Dann sollten sich alle ihre Flossen desinfizieren und Abstand halten. Dann kam der Lockdown. „Nur vier Wochen“, hieß es. Von vier Wochen stand allerdings in der Corona-Verordnung nichts drin. Dann kam die Maskenpflicht und der ein oder andere hat dann schon mal gemeckert, „hoffentlich hört das bald auf“ hörte ich euch sagen. Von „Aufhören“ stand in der Corona-Verordnung allerdings auch nichts drin. Das war vor knapp zwei Jahren. Und natürlich hört das nicht auf, weil ihr mitmacht! Von „Rücknahme“ der Maßnahmen steht und stand nie irgendetwas in einem Gesetz oder einer Verordnung drin. Ab und zu erzählen die euch was von „Lockern“ und einige bekommen dabei schon Schnappatmung und faseln von unverantwortlichem Handeln. Lockern ist die Neue Normalität!

Wisst ihr wie ihr mir vorkommt?

- Kennt ihr diese ausziehbaren Hundeleinen die arretierbar sind? Die können Herrchen oder Frauchen bei Bedarf stamm ziehen oder lockern. Wenn z.B. die Nachbarin mit ihrem Fifi an der ausziehbaren Hundeleine entgegen kommt. Genau! Wenn die nämlich mit ihrer Fußhupe vorbeigedackelt ist, wird wieder gelockert!

Komm, mach Sitz, du Fifi!

_

Richten und in Form bringen



Gaslighting und Double bind sind Manipulationstechniken (Psychologiestudium, 1. Semester), die in der aktuellen Kommunikation durch Politik und Medien Anwendung finden. Das/ die (Medien)-Opfer trauen ihrer eigenen Wahrnehmung nicht.

Interessant ist in dem Kontext die Begriffe „Information“ und „Nachrichten“ mal genauer zu betrachten. Das Substantiv Information kommt von [lateinisch] informatio und heißt wörtlich „Formung“, zugrunde liegt dem Substantiv das Verb informare „formen“, „(etwas) in eine Form bringen/ in eine Form pressen“ und das Substantiv Nachricht von [frühneuhochdeutsch] „nachrichtung“ „(etwas) wonach man sich ausrichten soll“, das (nach-)gerichtet werden soll“.

Bereits die Herkunft und eigentliche Bedeutung der beiden Substantive „Nachricht“ und „Information“ zeigt auf, was deren Wirkung verursacht: den geformten und ausgerichteten Menschen. 

*Gaslighting ist ein psychischer Missbrauch, bei dem Tatsachen vom Täter gefälscht gegenüber dem Opfer dargestellt werden, um es an seiner geistigen Gesundheit zweifeln zu lassen.
**Double bind (Doppelbotschaft; auch doppelte Botschaft oder Doppelbindung), sind eine Kommunikationsfalle, weil sie zwei Botschaften gleichzeitig vermitteln, die einander widersprechen und sich gegenseitig ausschließen.

 _
https://t.me/sonnabend

Syndrom der „Gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit" (GMF)



Von der Ungleichwertigkeit zur Ungleichheit: Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit

In einem Artikel der Bundeszentrale für politische Bildung von 16.4.2012 mit der Überschrift „Von der Ungleichwertigkeit zur Ungleichheit: Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit“, heißt es in der Einleitung: „Zu den zentralen Werten einer demokratischen Gesellschaft gehören die Gleichwertigkeit aller Menschen und die Sicherung der physischen und psychischen Unversehrtheit ihrer Mitglieder. Diese Prinzipien sollen ein möglichst angstfreies Zusammenleben von Individuen und Gruppen unterschiedlicher ethnischer, religiöser, kultureller oder sozialer Herkunft sichern. Menschenfeindliche Einstellungen und Verhaltensweisen, welche die Mitglieder von sozialen Gruppen abwerten und ausgrenzen, widersprechen der Norm- und Wertvorstellung von Gleichwertigkeit, gerade weil sie die Ungleichwertigkeit rechtfertigen und die Integrität von Gruppen und ihren Mitgliedern infrage stellen. Dabei beeinflussen zentrale gesellschaftliche Entwicklungen die Befürwortung von Ideologien der Ungleichwertigkeit, die ihrerseits soziale Ungleichheit langfristig zementieren können.“


Im dem Artikel wird das Syndrom der „Gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit" (GMF) beschrieben. Es basiert auf einer Ideologie der Ungleichwertigkeit, die sich in der Abwertung von unterschiedlichen gesellschaftlichen Gruppen manifestiert und soziale Ungleichheit zementiert.


Interessant ist, den Artikel vor dem Hintergrund der seit 2020 vorherrschenden Entwicklung zu lesen:

https://www.bpb.de/apuz/130404/von-der-ungleichwertigkeit-zur-ungleichheit-gruppenbezogene-menschenfeindlichkeit

_
https://t.me/sonnabend


Du Sollst Nicht Zweifeln!



Einer 36-jährigen Frau die „alles hinterfragen musste“, wurden im Februar 2020 Elektroden ins Gehirn eingepflanzt, mit der sie vermittelst einer App, die mit einer selbstlernenden KI ausgestattet ist, ihre Zweifel ausschalten konnte.


- Anm.: nach drei Wochen bereits zeigte sich, dass sie wieder zu zweifeln begonnen und zusätzlich noch Angstzustände bekommen hatte.

https://se.myconvento.com/public/newsroom/data/plugin/news/run/show_news/news_id/3327413/id/4092/integration/js

 Das passende Tool gegen Zweifel gibt es also bereits; jetzt muss man es nur noch in alle Menschen einbauen.

https://t.me/sonnabend

#transhumanismus #KI #manipulation