Diktaturblindheit



Es gibt das Phänomen, dass die antiken Griechen die Farbe Blau nicht sehen konnten. Die vier Basisfarben der alten Griechen waren Weiß, Schwarz, Rot und Ocker, die mit den vier Elementen Luft, Wasser, Feuer und Erde in Verbindung gebracht wurden. Sie waren blind für die Farbe Blau, auch wenn die Rezeptoren der Netzhaut ihrer Augen die Farbe wahrnehmen konnten. Das wird durch römische Schriftsteller bekräftigt, die berichteten, die griechischen Maler hätten mit nur vier Farben gemalt, mit Schwarz und Weiß, mit Rot und Gelb (Ocker) - sie waren hirnblind für das blaue Farbspektrum. Nun zu einem gesellschaftspolitischen Phänomen der Hirnblindheit: Die Diktaturblindheit.  


Bei einer Diktatur (auch Totalitarismus oder Faschismus etc.) handelt es sich nicht per se um eine Herrschaftsform. Eine Diktatur lässt sich fast jedem politischen System überstülpen. Als Beispiel sei hier der Islam zu nennen, der einer Kultur übergestülpt wird. Das wird oft verwechselt. Bspw. ist oftmals von islamischen Kulturen die Rede, jedoch ist das grundfalsch. Es gibt zum Beispiel arabische Kulturen denen der Islam übergestülpt wurde, was sie nicht zu islamischen Kulturen macht. Genauso gibt es europäische Kulturen, denen das Christentum übergestülpt wurde, was sie jedoch nicht zu christlichen Kulturen macht. 


Für Hannah Arendt bedeutete Totalitarismus ein Herrschafts- und Gesellschaftssystem, das sich in hohem Maße auf die breite Zustimmung und Komplizenschaft der Mitmenschen verlassen konnte. Totalitarismus bedeutet umfassende Kontrolle bei gleichzeitiger Zustimmung zu dieser Kontrolle, nicht zuletzt, weil fast jeder Bürger nicht nur kontrolliert wird, sondern selbst auch Kontrolleur und somit reproduzierendes Element innerhalb eines totalitären Systems ist; vergleiche auch Daniel Goldhagen „Hitlers willige Vollstrecker“. Eine Diktatur wird nicht zwangsläufig durch Gewalt erzwungen, sondern kann, wie die Geschichte beweist, durch einen demokratischen Prozess legitimiert sein. So wird sie zu einer basisdemokratisch legitimierten Diktatur.


Die Regierung baut in der sogenannten Corona-Pandemie alle Handlungen auf wissenschaftlich einseitigen und technischem Wissen auf. Wissenschaftler sind in dem vorliegenden Fall eine handvoll sogenannter Experten aus dem Bereich der Virologie, Epidemiologie, Statistik, die alle politische Entscheidungen quasi vorgeben. Im Vordergrund steht die als angeblich rational und effektiv geplante Durchführung zielorientierter Vorhaben. Während sich die Aufmerksamkeit ganz auf Mittel und Wege konzentriert, verringern sie die Bedeutung der Politik. In dem Fall der demokratischen Willensbildung und die politischen Entscheidungsprozesse hinsichtlich der Wahl der Mittel und Ziele. Das Mittel der Wahl ist technokratischer Natur, das mit diktatorischen Mittel erzwungen wird: Ausschließlich durch den Einsatz einer mRNA-Impfung - also dem Einsatz genetisch veränderten Materials - soll der Verbreitung eines respiratorischen Virus Einhalt geboten werden.


„Die  Diktatur  (von lateinisch dictatura) ist eine Herrschaftsform, die sich durch eine einzelne regierende Person, den Diktator, oder eine regierende Gruppe von Personen (z. B. Partei) mit weitreichender bis unbeschränkter politischer Macht auszeichnet.“ 

(Onlinelexikon)


Für eine Diktatur gibt es gleich mehrere ganz eindeutige Anzeichen:


  • Das tragendes Prinzip einer Demokratie ist die Gewaltenteilung. Das ist die Verteilung der Staatsgewalt auf mehrere Organe um Macht zu begrenzen und deren Konzentration zu verhindern. In der bis Anfang 2020 existierenden repräsentativen Demokratie  waren dies die Legislative, die Judikative und die Exekutive, also die gesetzgebende, die richterliche und die ausführende Gewalt. Es ist nun also faktisch seit dem Frühjahr 2020 keine Gewaltenteilung mehr gegeben; die Legislative hat maßgebliche Aufgaben der Exekutive übernommen. Eine Diktatur definiert sich dadurch, dass keine Gewaltenteilung gegeben ist. Fazit: Eine Gewaltenteilung ist nicht gegeben.
  • Ein weiteres Prinzip einer Demokratie ist der Pluralismus. Der Pluralismus beschreibt die Gemeinschaft einzelner freier Individuen die von allen gesellschaftlichen Kräften respektiert werden müssen. In einer pluralistischen Gesellschaft kann es daher kein absolutes Machtzentrum geben, Macht wird daher auf verschiedene Institutionen verteilt (Gewaltenteilung). Abweichende Meinungen müssen offen in einer pluralistischen Gesellschaft gehört und öffentlich und transparent diskutiert werden dürfen. Keine gesellschaftliche Gruppe darf in der Lage sein, anderen ihre Überzeugung aufzuzwingen. Auch hier nun also faktisch seit dem Frühjahr 2020 kein Pluralismus als Grundprinzip einer Demokratie mehr vorhanden. Es gilt ausschließlich der kategorische Imperativ des Regierungsnarrativs. Eine Diktatur zeichnet sich dadurch aus, dass kein Pluralismus gegeben ist. Fazit: Ein Pluralismus ist nicht gegeben.
  • Eine weitere Grundbedingung in einer Demokratie ist die Freiheit seine Meinung in Wort, Schrift und Bild, frei zu äußern. Eine Zensur findet nicht statt (Art. 5 GG). In ÖR-Fernseh,- Radio- und Printmedien, in Social media ebenso in persönlichen Blogs findet eine noch nie dagewesene Zensurorgie statt; kritische Meinungen, sachliche Gegenargumente, fundierte Kritik wird rigoros, nicht nur unterbunden, sondern diffamiert und mit Keulenbegriffen wie „Aluhut, krude Verschwörungstheorie, Nazi“ belegt. Eine Diktatur ist gegeben, wenn die freie Meinungsäußerung unterbunden wird. Eine Zensur findet statt. Fazit: Eine Meinungsfreiheit ist nicht gegeben.
  • In einer Demokratie übernehmen die durch freie und faire Wahlen gewählten Vertreter Verantwortung für das Wohl aller Bürger eines Landes. Verantwortung ist die  freiwillige und/ oder übertragene (Selbst)-Verpflichtung, für die möglichen Folgen einer Handlung einzustehen und gegebenenfalls dafür Rechenschaft abzulegen oder Strafen zu akzeptieren. Sie setzt Verantwortungsbewusstsein voraus. Die Eidformel lautet: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“ Der Eid kann auch ohne religiöse Beteuerung geleistet werden, Kanzlerin Merkel verzichtete allerdings nicht darauf. Verantwortung bedeutet auch, nach bestem Wissen und Gewissen Nutzen und Schaden abzuwägen und daraus resultierend im Sinne des Volkes zu handeln. Wenn das Handeln wider besseren Wissens bedingt, dass der Schaden den Nutzen von Gesetzen und Verordnungen überwiegt handelt man verantwortungslos. Eine Diktatur ist gegeben, wenn das verantwortungslose und kalkulierte Handeln einer Regierung den Bürgern schadet und der Schaden dem Nutzen überwiegt und wenn dieser Schaden bewusst herbeigeführt wird („Kollateralschäden“). Fazit: Ein verantwortliches Handeln ist nicht gegeben.


Gesamtfazit: eine Diktatur ist faktisch in allen vier Punkten gegeben. Diese Diktatur definiert sich mitnichten dadurch, dass Menschen ihre Meinung nicht sagen dürfen - wobei das faktisch gegenwärtig der Fall ist (Stichwort: Zensur in den Sozialen Medien wie Facebook, Twitter und co.), diese Diktatur funktioniert durchaus auch ohne willkürliche Verhaftungen, Folter, Mord oder Konzentrationslager. Diese Diktatur funktioniert subtil und sie passiert jetzt!


Nun sind allerdings viele Menschen auf diesem Auge blind. Im übertragenen Sinne steht das für Diktatur-Hirnblindheit. Vor allem die meisten Linken und Grünen - dieses Phänomen scheint sich wirklich ausschließlich im politisch linksgrünen Spektrum zu zeigen - sind i.d.T. für Diktatur hirnblind und glauben ernsthaft sie selbst stünden auf der Seite eines offenen pluralistisch demokratischen Systems.


_

#ThomasSonnabend

Simon befiehlt!




Das Spiel "Simon says" (Simon befiehlt) ist ein Kinderspiel ähnlich den deutschen Pfänderspielen "Kommando Pimperle" und "Alle Vögel fliegen hoch". 


Der Spieler der dran ist, übernimmt die Rolle des Simon. "Simon" erteilt Anweisungen, die die anderen Spieler befolgen müssen, was sie auch bereitwillig tun; sind die Anweisungen besonders sinnlos, gereicht das sehr zum Amüsement der beteiligen Mitspieler. Ein sehr veranschaulichendes Beispiel finden wir im dem Film "Die Hard with a Vengeance" ("Stirb langsam: Jetzt erst recht") mit Bruce Willis und Samuel L. Jackson in den Hauptrollen. Der Bösewicht gespielt von Jeremy Irons erteilt dem Bullen John McClain (Bruce Willis) und seinem Begleiter Zeus Carver (Samuel L. Jackson) sinnlose Anweisungen unter Androhung eine Schule in die Luft zu sprengen, sollten Sie diese nicht befolgen, um vom eigentlichen Verbrechen, dem Raub von etlichen schweren Kipplastern beladen mit Gold abzulenken. Die vermeintliche vollkommen überdimensionierte Bombe, stellt sich am Ende als Attrappe heraus, die – soweit ich mich erinnere – mit Himbeersaft gefüllt ist. Genau dieses Spiel spielen gerade alle mit. 


Die Bundesregierung in der Rolle des Simon, befiehlt: „Maske tragen!“ Das ist zwar sinnlos, aber trotzdem nicht lustig, wird aber von allen befolgt. Am Ende ändert sich überhaupt nichts, auch wenn alle noch so den immer weiter folgenden noch sinnloseren Anweisungen folgen; im Gegenteil, es werden weitere noch sinnlosere Anweisungen erteilt und befolgt und erteilt und befolgt - ad infinitum. Dabei wünschen sich genauso unsinnigerweise alle dass das Spiel aufhört, eben weil es nicht lustig ist. Warum das niemand merkt ist mir schleierhaft. Das ganze Spiel findet so lange statt, solange alle die Anweisungen befolgen.



_

Weg von dieser Argumentation!



„Angesichts dieser Zahlen, setzen maßgebliche Politiker in auf die allgemeine gesetzliche Impfpflicht“, so heißt es.


Dagegen wird argumentiert, dass eine Impfpflicht unverhältnismäßig und unter den gegebenen Umständen nicht zu rechtfertigen sei.


Wir müssen weg von der Argumentation einer Unverhältnismäßigkeit! Eine Pflicht zu einem medizinischen Eingriff ist immer unverhältnismäßig und niemals gerechtfertigt - unter keinen Umständen!


Eine Impfpflicht mit dem Argument, andere potentiell zu schützen stellt einen massiven Eingriff in das Recht auf Leben dar. Es kann ethisch-moralisch niemals gerechtfertigt sein, das Leben von Menschen konkret zu gefährden, unabhängig davon ob andere Menschen dadurch geschützt werden. Menschenleben können nicht gegen Menschenleben aufgerechnet werden. In einem Urteil vom 15. Februar 2006 (1 BvR 357/05 hat das Bundesverfassungsgericht genau dies festgestellt.  


Bereits das auch noch so geringe Risiko der tödlichen Folge für den Geimpften, widerspricht dem Grundsatz aus Art 2 GG Abs. 2: „Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.“ - der Passus „Jeder hat das Recht auf Leben“ wird hierbei willentlich unterschlagen, jedoch steht das Recht auf Leben vor dem Recht auf körperliche Unversehrtheit und das Recht auf körperliche Unversehrtheit ist nicht gleichzusetzen mit einem Recht auf Gesundheit. Letzteres gibt es nämlich nicht.


Das Recht auf Leben ist ein Individualrecht des Bürgers gegenüber dem Staat. Es gehört zu den Ewigkeitsklauseln, zu den Bestimmungen die niemals aufgehoben werden dürfen und sind wirksam, solange das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland gilt.

https://t.me/sonnabend

Gassi gehen




Liebe Maßnahmenbefürworter, erinnert ihr euch dass es vor knapp zwei Jahren hieß: „Flatten the curve!“? Dann sollten sich alle ihre Flossen desinfizieren und Abstand halten. Dann kam der Lockdown. „Nur vier Wochen“, hieß es. Von vier Wochen stand allerdings in der Corona-Verordnung nichts drin. Dann kam die Maskenpflicht und der ein oder andere hat dann schon mal gemeckert, „hoffentlich hört das bald auf“ hörte ich euch sagen. Von „Aufhören“ stand in der Corona-Verordnung allerdings auch nichts drin. Das war vor knapp zwei Jahren. Und natürlich hört das nicht auf, weil ihr mitmacht! Von „Rücknahme“ der Maßnahmen steht und stand nie irgendetwas in einem Gesetz oder einer Verordnung drin. Ab und zu erzählen die euch was von „Lockern“ und einige bekommen dabei schon Schnappatmung und faseln von unverantwortlichem Handeln. Lockern ist die Neue Normalität!

Wisst ihr wie ihr mir vorkommt?

- Kennt ihr diese ausziehbaren Hundeleinen die arretierbar sind? Die können Herrchen oder Frauchen bei Bedarf stamm ziehen oder lockern. Wenn z.B. die Nachbarin mit ihrem Fifi an der ausziehbaren Hundeleine entgegen kommt. Genau! Wenn die nämlich mit ihrer Fußhupe vorbeigedackelt ist, wird wieder gelockert!

Komm, mach Sitz, du Fifi!

_

Richten und in Form bringen



Gaslighting und Double bind sind Manipulationstechniken (Psychologiestudium, 1. Semester), die in der aktuellen Kommunikation durch Politik und Medien Anwendung finden. Das/ die (Medien)-Opfer trauen ihrer eigenen Wahrnehmung nicht.

Interessant ist in dem Kontext die Begriffe „Information“ und „Nachrichten“ mal genauer zu betrachten. Das Substantiv Information kommt von [lateinisch] informatio und heißt wörtlich „Formung“, zugrunde liegt dem Substantiv das Verb informare „formen“, „(etwas) in eine Form bringen/ in eine Form pressen“ und das Substantiv Nachricht von [frühneuhochdeutsch] „nachrichtung“ „(etwas) wonach man sich ausrichten soll“, das (nach-)gerichtet werden soll“.

Bereits die Herkunft und eigentliche Bedeutung der beiden Substantive „Nachricht“ und „Information“ zeigt auf, was deren Wirkung verursacht: den geformten und ausgerichteten Menschen. 

*Gaslighting ist ein psychischer Missbrauch, bei dem Tatsachen vom Täter gefälscht gegenüber dem Opfer dargestellt werden, um es an seiner geistigen Gesundheit zweifeln zu lassen.
**Double bind (Doppelbotschaft; auch doppelte Botschaft oder Doppelbindung), sind eine Kommunikationsfalle, weil sie zwei Botschaften gleichzeitig vermitteln, die einander widersprechen und sich gegenseitig ausschließen.

 _
https://t.me/sonnabend

Syndrom der „Gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit" (GMF)



Von der Ungleichwertigkeit zur Ungleichheit: Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit

In einem Artikel der Bundeszentrale für politische Bildung von 16.4.2012 mit der Überschrift „Von der Ungleichwertigkeit zur Ungleichheit: Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit“, heißt es in der Einleitung: „Zu den zentralen Werten einer demokratischen Gesellschaft gehören die Gleichwertigkeit aller Menschen und die Sicherung der physischen und psychischen Unversehrtheit ihrer Mitglieder. Diese Prinzipien sollen ein möglichst angstfreies Zusammenleben von Individuen und Gruppen unterschiedlicher ethnischer, religiöser, kultureller oder sozialer Herkunft sichern. Menschenfeindliche Einstellungen und Verhaltensweisen, welche die Mitglieder von sozialen Gruppen abwerten und ausgrenzen, widersprechen der Norm- und Wertvorstellung von Gleichwertigkeit, gerade weil sie die Ungleichwertigkeit rechtfertigen und die Integrität von Gruppen und ihren Mitgliedern infrage stellen. Dabei beeinflussen zentrale gesellschaftliche Entwicklungen die Befürwortung von Ideologien der Ungleichwertigkeit, die ihrerseits soziale Ungleichheit langfristig zementieren können.“


Im dem Artikel wird das Syndrom der „Gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit" (GMF) beschrieben. Es basiert auf einer Ideologie der Ungleichwertigkeit, die sich in der Abwertung von unterschiedlichen gesellschaftlichen Gruppen manifestiert und soziale Ungleichheit zementiert.


Interessant ist, den Artikel vor dem Hintergrund der seit 2020 vorherrschenden Entwicklung zu lesen:

https://www.bpb.de/apuz/130404/von-der-ungleichwertigkeit-zur-ungleichheit-gruppenbezogene-menschenfeindlichkeit

_
https://t.me/sonnabend


Du Sollst Nicht Zweifeln!



Einer 36-jährigen Frau die „alles hinterfragen musste“, wurden im Februar 2020 Elektroden ins Gehirn eingepflanzt, mit der sie vermittelst einer App, die mit einer selbstlernenden KI ausgestattet ist, ihre Zweifel ausschalten konnte.


- Anm.: nach drei Wochen bereits zeigte sich, dass sie wieder zu zweifeln begonnen und zusätzlich noch Angstzustände bekommen hatte.

https://se.myconvento.com/public/newsroom/data/plugin/news/run/show_news/news_id/3327413/id/4092/integration/js

 Das passende Tool gegen Zweifel gibt es also bereits; jetzt muss man es nur noch in alle Menschen einbauen.

https://t.me/sonnabend

#transhumanismus #KI #manipulation

In nomine Covid, et Corona, et Pandemus Sancti. Amen!



Die Pandemie funktioniert genauso wie eine Religion



Corona repräsentiert den allgegenwärtigen, allmächtigen, alttestamentarischen strafenden Gott. Die Virologen sind die Propheten, die Politiker die Hohepriester und die Impfung das Heilsversprechen. Ihre Tempel sind die Impfzentren. Dann ist da noch die Gemeinde der Gläubigen, das auserwählte Volk. Sie beten das „Corona Unser“.  Die Impfpropaganda ist der Jihad, der Aufruf zum heiligen Krieg gegen die Ungläubigen. Die öffentlich-rechtlichen Medienanstalten repräsentieren die Inquisition und die Maßnahmenkritiker sind die Ketzer, die auf den medialen Scheiterhaufen verbrannt werden.


In nomine Covid, et Corona, et Pandemus Sancti. Amen!


_

https://t.me/sonnabend

1st shot, 2nd shot, 3rd shot, 4th shot...



 Es gibt in der Geschichte des Internet wohl kein zweites Video, dass die COVID-Impfung so gut erklärt. Mein besonderer Dank geht an MaiLab fürs Erinnern!


1st Shot, 2nd Shot, 1st Boost, 2nd Boost... etc.


👉 https://youtu.be/8F9jXYOH2c0  

Wegen Ungeimpften - neue Erkenntnisse zum Tode Jesu



Jesus wurde Opfer der Impfgegner


Forscher der University of Michigan haben jetzt herausgefunden, dass die jüdischen Pharisäer und Schriftgelehrten nicht gegen Corona geimpft waren.


Die Wissenschaftler sehen darin einen Hauptgrund für die Kreuzigung Christi im Jahre 33, nachdem Jesus öffentlich verkündete, dass Impfen ein Akt der Nächstenliebe sei. Jesu Worte bei der Bergpredigt lauteten: „Vaccinatio actus caritatis est“. 


Die Pharisäer taten Jesu Worte als Propaganda ab und forderten seinen Tod durch Kreuzigung. Dieser Forderung kam der römische Statthalter Pontius Pilatus, der zu dem Zeitpunkt ebenfalls noch nicht geimpft war, schlussendlich nach und ließ Jesus ans Kreuz nageln.


dpa
_
#ThomasSonnabend

Ob ihr wirklich richtig steht, seht ihr, wenn das Licht angeht


Die dreifach Geimpften diskriminieren die zweifach Geimpften, die zweifach Geimpften diskriminieren die einfach Geimpften, die einfach Geimpften diskriminieren die Ungeimpften und die jetzt dreifach Geimpften werden sich bald wundern, wie schnell das geht, mit der Diskriminierung!

_

https://t.me/sonnabend

Ein Angebot das du nicht ablehnen kannst



Ich bin kein Impfverweigerer; ich nehme lediglich ein freiwilliges Angebot freiwillig nicht in Anspruch.


_

https://t.me/sonnabend

Mal was ganz anderes


Goetheanum, Dornach, CH



Einfach mal nachgerechnet



 „Klimaleugner sind Wissenschaftsleugner“, oder: Menschen die einen menschengemachten Klimawandel anzweifeln, können einfach besser rechnen!


Unsere Atemluft besteht zu 0,038% aus CO2. Davon produziert die Natur selbst etwa 96% und der Mensch 4%; das sind 0,00152%. Der Anteil von Deutschland ist hieran 1,8%. Somit beeinflusst Deutschland mit rund 0,00012% das CO2 in der Luft.


Wenn Deutschland jetzt das Weltklima retten zu können glaubt, indem es die 0,00012% am Anteil der weltweiten CO2-Emissionen einspart, dann ist das, als würde man mit einem ferngesteuerten Spielzeug-Uboot die atomgetriebene "USS Gerald R. Ford", das mit 335 Metern größte, modernste und teuerste Kriegsschiff der Welt versenken wollen.


Wie war das mit den „Wissenschaftsleugnern“?

https://t.me/sonnabend

Kreditkarte fürs Klima



» Climate action in your pocket


„DO Black ist eine Kreditkarte, die mit einem monatlichen CO2-Limit versehen ist, das sicherstellt, dass wir die von der UN-2030 empfohlenen Kohlenstoffreduzierungen einhalten.“


„The DO card tracks CO₂ emissions generated from our transactions and displays those numbers in a simple app. Equipped with this knowledge we can play our part in saving the planet. DO is now available to download in Sweden.“ Partner des Unternehmens ist u.a. die UN.


Ich prognostiziere, dass genau das unsere Zukunft ist - das habe ich bereits vor Jahren vorausgesagt. Mit der Abschaffung des Bargeldes wird diese Zahlmethode zwangsläufig verpflichtend, um unser Konsumverhalten kontrollieren zu können.


Es wird uns ein Budget - ein Punktekonto für Konsum zugeteilt werden. Produkte mit einer schlechten CO2-Billanz oder gesundheitsschädliche Nahrungsmittel mit hohem Fett- und Zuckergehalt und Fleischprodukte bedeuten einen hohen Punktabzug, pflanzliche, proteinhaltige Produkte hingegen einen niedrigen.  Insgesamt wird der Kalorienhaushalt mit eingerechnet werden. An der Supermarktkasse wird es zukünftig, „Es tut mir leid, aber das Steak und den Kakao kann ich Ihnen leider nicht verkaufen, Ihr Zucker- und Fleischbudget sind aufgebraucht!“ heißen. Die Mehlwurm-Bologese und das vegane Schnitzel mit Analogkäse werden uns noch zugestanden, es sei denn, unser Kalorienkonto lässt das noch zu. Der durchschnittliche Kalorienbedarf eines erwachsenen Mannes nämlich, beträgt je nach Alter täglich zwischen 2000 und 2500 Kalorien, der einer erwachsenen Frau zwischen 1600 und 1900 kcal. Menschen die anstrengenden Tätigkeiten nachgehen, bekommen einen Bonus und Menschen mit ungünstigem BMI bekommen Punktabzug.


Nicht nur unser Impfstatus entscheidet


Aber das alles greift noch tiefer; bei Erkrankungen schaut man sich, wie es heute bereits der Fall ist, nicht nur unseren Impfstatus, sondern auch unser Konsumverhalten an und wenn wir uns nicht lt. den Empfehlungen der WHO ernährt haben, oder wenn wir rauchen und/oder Alkohol trinken, werden wir nicht behandelt, es sei denn, wir schließen eine Risiko-Krankenversicherung ab, jedoch gibt es im Krankheitsfall keine Lohnfortzahlung, da die Krankheit selbst verursacht worden ist. Das ist unsere Neue Agenda 2030 Normalität!

https://doconomy.com/doeverydayclimateaction/ 

_

https://t.me/sonnabend

Lokale Emissionen

 „Lokale Emissionen“ steht da. Das ist entlarvend. Sowas nennt man NIMBY (Not In My Backyard) und bezeichnet Menschen, deren geistiger Horizont am eigenen Gartenzaun endet.



_

https://t.me/sonnabend


„Die Würde des Menschen ist unantastbar“ - Art. 1 Grundgesetz



Liebe Impflinge, obwohl, oder gerade trotz ihr den Ungeimpften die Menschenwürde absprecht, ist eure Würde wiederum, für uns Ungeimpfte unantastbar.

Denkt mal drüber nach! Ein Ungeimpfter


Je dreister, desto unauffälliger - ist so!



Warum können die wenigsten glauben, dass die Regierung uns belügt, obwohl sie uns so offensichtlich belügt, dass man es nicht übersehen kann. Ganz einfach!


Das ist wie mit dem Klauen. Je offensichtlicher du klaust, desto unauffälliger ist es. Ich zum Beispiel klaue so offensichtlich, dass die Angestellten des Supermarktes gar nicht glauben können, dass ich klaue. Ein Beispiel: An manchen Märkten stehen draußen immer Paletten mit Bier, Cola und Mineralwasser. Manche Kunden sagen, dass sie von draußen noch einen Kasten mit z.B. Cola mitnehmen, bezahlen denn dann im Laden und nehmen sich den dann von der Palette. Ich bin schon mit meinem Auto rückwärts an die Paletten gefahren, habe drei Kästen Bier und zwei Kästen Cola in meinen Kofferraum geladen, während eine Verkäuferin draußen eine rauchen war - ich habe sie natürlich höflich gegrüßt, während ich eingeladen habe und bin dann einfach weggefahren. Die wäre nie auf die Idee gekommen, dass ich das Zeug klaue, sondern dachte sich wohl, dass ich die Kästen vorher an der Kasse bezahlt habe. Später habe ich noch das Leergut in den selben Markt gebracht und mir das Pfand abgeholt. Einmal habe ich eine italienische Salami (sauteuer war die) in die Hosentasche gestopft, bin kackdreist mit mords ausgebeulter Hose durch die Kasse gegangen und habe mit meinem charmantestem Lächeln zu der Kassiererin „Ich habe nicht gefunden, was ich wollte und geklaut hab ich auch nichts. Ich schwöre!“ gesagt. Sie hat zurück gelächelt und mir noch einen schönen Tag gewünscht... 😂


Was ich damit sagen will, ist, diese Pandemie funktioniert genau so, wie ich klaue; die Regierung, und die sog. „Experten“ belügen die Menschen so dreist, dass die meisten gar nicht glauben dass die lügen, obwohl es so offensichtlich ist.


Ich klaue übrigens nicht, weil ich Kleptomane bin, sondern sehe es als eine Art Sport, Herausforderung oder Test, wie weit ich gehen kann - und ich kann verdammt weit gehen. Sogar mit Ansage, ich habe mal ein Blog darüber geschrieben, dass ich aus Prinzip klaue und wenn der Inhaber des ortsansässigen Edeka meinen Blog lesen würde - okay, unrealistisch - aber wenn er ihn lesen würde, dann wüsste er das.

http://g0tt-0-g0tt.blogspot.com/2018/02/den-bescheier-bescheien-ist-kein.html

Ich bin da anderer Meinung



 „Ich bin da anderer Meinung“, ist ein oft gehörter Einwand bezüglich meiner Kritik an den Corona Maßnahmen. Wenn ich dann Frage warum, weiß mein Gegenüber das i.d.R. gar nicht. Eine andere Meinung zu haben sagt erstmal gar nichts aus, wenn sie nicht fundiert ist und das ist sie in den meisten Fällen nicht. Man kann eine subjektive Meinung zu der Ästhetik, Anmut/Schönheit (Venustas) eines Gebäudes haben und über seine Nützlichkeit (Utilitas) lässt sich durchaus diskutieren, aber um mir eine Meinung zur Stabilität (Firmitas) erlauben zu können, bedarf es fundierter Kenntnisse bspw. über seine Statik, wobei es unerheblich ist, wie diese Kenntnisse erworben wurden, sie müssen fundiert sein. Eine Stadt die auf Sand gebaut wurde, ist dem Untergang geweiht resp. nur mit größtem Aufwand zu erhalten - siehe das auf mehr als 100 Inseln in einer Lagune erbaute Venedig.


Die Corona-Maßnahmen wurden auf Sand gebaut und die Medien sagen uns, dass es gut ist auf Sand zu bauen - die Frage ist nicht, ob das Gebäude zusammenstürzt, sondern wann.


Neulich am Wahlkampfstand



Neulich am Wahlkampfstand der Grünen - in der Fuzo Bretten, viele andere Parteien mit Ständen. Die einzigen die Masken tragen sind die Grünen


 - Ich: „Wieso tragen Sie unter freiem Himmel eine Maske?“

 - Grüner: „Um ihre Gesundheit nicht zu gefährden.“

 - Ich (rauche eine Zigarette): „Hallo?! Ich gefährde ja selbst meine Gesundheit; ich rauche!“

 - Grüner: „Hier sind ja noch andere Menschen.“

 - Ich: „Wieso haben Sie dann Belgrad bombardiert?“

 - Grüner: „Um Menschenleben zu retten!“ (Meinte der Ernst!)


Für mich war die Diskussion an dem Punkt beendet…

Keine Lohnfortzahlung im Krankheitsfall für Zölibatverweigerer


Zölibatverweigerer sollen im Falle einer Geschlechtskrankheit für die Dauer der Erkrankung ab sofort kein Gehalt mehr erhalten. Auch müssen sexuell aktive Personen die ein Bordell, einen Darkroom u.ä. Orte, an denen es zu Körperflüssigkeitsaustausch kommt, aufsuchen, einen kostenpflichtigen negativen HIV-Test vorweisen können, der 24 Stunden gültig ist. Dies gilt generell für alle Orte, an denen es zu beabsichtigtem und unbeabsichtigtem Körperkontakt (wie z.B. einem Schwimmbad etc.) kommen kann. Zusätzlich ist bei einem Date mit neuen Sexualpartnern ein Kondom zu benutzen. Eine generelle Kondomtragepflicht besteht grundsätzlich auch beim Masturbieren an allen öffentlichen Orten wie z.B. Parks, Supermärkten, Konzerten, Fußballstadien etc. Bordellrückkehrer haben sich in eine 14-tägige häusliche Quarantäne zu begeben und nach Beendigung der Quarantäne einem AIDS-Test zu unterziehen.


Schließlich haben Zölibatverweigerer Sex und verhalten sich all jenen gegenüber unsolidarisch die keinen Sex haben. Das ist eine Sache der Fairness, dass Asexuelle nicht für deren persönliche Entscheidung bezahlen müssen.

Wir können Geschlechtskrankheiten nur besiegen, wenn alle Menschen enthaltsam leben. 

Risikoabwägung

 „Wir haben das Risiko einer Herzmuskelentzündung infolge einer COVID Erkrankung und infolge einer Impfung miteinander abgewogen. Wir können die Impfung empfehlen“, heißt es... 


Abgesehen davon, dass ich selbst entscheiden möchte ob ich eher das Risiko einer Herzmuskelentzündung durch eine SARS-CoV2-Infektion oder das Risiko einer Herzmuskelentzündung durch eine COVID-Impfung eingehen möchte, liegt der Nutzen-Risiko-Abwägung der Impfung ein eklatanter Denkfehler zugrunde. Um diese, als eher selten beschriebene Komplikation aufgrund einer Coronainfektion und der daraus resultierenden COVID-Erkrankung zu bekommen, muss ich mich überhaupt erstmal infizieren. Das Bedeutet, dass dem Risiko  mehrere Risiken vorausgehen, was bereits das Risiko der beschriebenen Komplikation reduziert; wenn ich mich impfen lasse wiederum, beinhaltet die Impfung bereits das Risiko einer Herzmuskelentzündung als Komplikation.


Will sagen, dass eine Herzmuskelentzündung in beiden Fällen - als Komplikation der Impfung und als Komplikation der Erkrankung zwar niedrig, nach einer Impfung als Komplikation derselben jedoch erhöht ist; nämlich, um eventuell an einer Herzmuskelentzündung aufgrund von COVID zu erkranken, muss ich erstmal schwer an COVID erkranken. Um schwer an COVID zu erkranken muss ich überhaupt erstmal an COVID erkranken. Um an COVID zu erkranken, muss ich mich erstmal mit SARS-COV2 infizieren und mein Immunsystem geschwächt sein. Um mich mit SARS-COV2 zu infizieren muss ich erstmal Kontakt mit einer infizierten Person haben - um eventuell an einer Herzmuskelentzündung aufgrund der Impfung zu erkranken, genügt die Impfung.




Apropos Impfung - bist du schon geimpft? Weißt dus?



Nach § 21 des Gesetzes zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz - IfSG) unter dem Punkt „Impfstoffe“ wird das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit insofern eingeschränkt, als dass Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können. Nur mal so als klare Ansage.


Quelle:  https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__21.html#Seitenanfang 



Erst vor ein paar Tagen habe ich prognostiziert

...was in Österreich bereits jetzt Realität wurde:



Warum diese Pandemie niemals endet



„Im Infektionsschutzgesetz wird künftig nicht mehr die Sieben-Tage-Inzidenz bei Neuinfektionen die maßgebliche Größe für Corona-Maßnahmen sein, sondern die Situation in den Krankenhäusern.“


„Alarmstufe: 7-Tage-Hospitalisierungsinzidenz (Anzahl der stationär zur Behandlung aufgenommenen Patientinnen und Patienten, die an COVID-19 erkrankt sind, je 100.000 Einwohner innerhalb von sieben Tagen) erreicht oder überschreitet 12,0 oder ab 390 COVID-19-Patientinnen und -Patienten auf den Intensivstationen.“ Aus der neuen Coronaverordnung des Landes Baden-Württemberg


Baden-Württemberg hat ca. 11,1 Millionen Einwohner. 1332 hospitalisierte Patienten innerhalb von sieben Tagen, auf die Gesamteinwohnerzahl gerechnet sind 0,012 Prozent in sieben Tagen resp. 0,00171 Prozent pro Tag. 390 intensivmedizinisch behandelte Patienten innerhalb von sieben Tagen, bezogen auf die Gesamteinwohnerzahl, sind 0,00351 Prozent, oder abgerundet 0,0005 Prozent pro Tag, wobei es vollkommen irrelevant ist, weshalb eine Person hospitalisiert ist oder intensivmedizinisch behandelt wird. Das bedeutet, die Ursache für die Hospitalisierung oder intensivmedizinische Behandlung spielt überhaupt keine Rolle, ob Beinbruch, Motorradunfall, Krebs etc. wenn die betreffende Person ein positives PCR-Testergebnis hat, ist sie ein Corona-Parient!


Diese Zahlen bewegen sich auf derart niedrigem Niveau, dass sie kaum vorstellbar sind und absolut keinen Einfluss auf das Gesundheitssystem haben. Aber sie gelten als als Grundlage für grundrechtseinschränkende Maßnahmen massivster Art!

 https://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/ueberarbeitete-corona-verordnung-tritt-diese-woche-in-kraft/

_

#ThomasSonnabend

Post für Onay

 


Einen unfreundlichen Morgen Onay, 

Warum die Kinder einen Maulkorb tragen, die Erwachsenen nicht, hat folgenden Grund: es gehört zum Plan der Neuen Weltordnung, früh anzusetzen mit der Deformation des Geistes. Der NWO-Faschismus kennt naturgemäß keine Skrupel, die darf er auch nicht haben, weil er sonst nicht funktionieren würde. Er muss bereits im Säuglingsalter mit dem Heranbilden einer Sklavenmoral beginnen um sich durchzusetzen. Und das erkennen die zukünftigen Jungen Globalen Führer (YGL) nicht und das hat Methode - die Führer der Führer wissen es sehr wohl. Die Möchtegern-YGL sind die nützlichen Idiot*Innen des „großen Schwab-Plans“ für die Dystopie von morgen!

Faschismus funktioniert nicht ohne die vielen kleinen Rädchen im großen Getriebe. Lesen Sie „Hitlers willige Vollstrecker“ von Daniel Goldhagen - da können Sie nachlesen dass Sie nur ein kleines Rädchen im diesem Getriebe sind, wo nämlich Ihr Stand ist.

Der neue Faschismus rekrutierte seine Helfershelfer in den 80ern des vergangenen Jahrhunderts aus der grünen Ökobewegung und der alternativen Subkultur. Das hatte seinen Grund; die Einverleibung jeder potentiellen Opposition. Der neue Faschismus ist nicht dumm; dumm sind willfährige Erfüllungsgehilfen Ihrer Couleur, die nicht erkennen, dass sie Instrumente des Neuen Faschismus sind und der Neue Faschismus kommt im grünen Gewand daher!

Mit ebenso unfreundlichen Grüßen
Thomas Sonnabend


Abgestürzt, oder: Sozialpunkte-System nach chinesischem Vorbild ab 2030 auch in Deutschland



Habe ich vor vielen Jahren vorausgesagt: „Es wird ein Sozialpunktesystem kommen, wie in China, da reicht es wenn du nur schon das Falsche bei Facebook likest oder alleine weil du mich kennst, wird dir bereits Punktabzug bringen.“ Die Antwort war meistens: „Quatsch! Niemals bei uns in Deutschland!“. Dabei haben wir bereits ein funktionierendes privatwirtschaftliches Social Scoring System mit der Schufa.


Einen distopischen Ausblick auf ein Sozialpunkte-System bietet uns die Episode „Abgestürzt“. (Nosedive) aus der Netflix-Serie „Black Mirror“.


 



(Screenshots Netflix)

Das folgende stammt von der Seite des Ministeriums für Bildung und Forschung!


Auszug (ab Seine 122):


5.5 Szenario „Das Bonus-System“


Neue Zahlenfixierung:

In den 2030er Jahren übernimmt ein digitales, partizipativ ausverhandeltes Punktesystem eine zentrale politisch-gesellschaftliche Steuerungsfunktion. #BonusSystem


Das Bundesministerium für Bildung und Forschung stellt sich folgende Fragen:


Was wäre, wenn ...


 ... angesichts einer erfolgreichen Nutzung des Sozialkreditsystems in China auch andere Staaten über die Nutzung eines solches Systems diskutieren?


... auch Deutschland darüber nachdenkt, wie ein digitales Bonuspunktesystem grundsätzlich mit einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung vereinbar sein könnte, und letztlich ein solches System einführt?


... das Punktesystem in der Folge eine weitreichende Steuerungs- und Orientierungsfunktion in einer zunehmend heterogenen Gesellschaft entwickelt?


... Menschen in Deutschland daraufhin wichtige Lebensentscheidungen lieber auf Basis einer algorithmischen Empfehlung treffen, als auf die eigene Einschätzung oder den Rat ihrer Freundinnen und Freunde und Familien zu vertrauen?


Für bestimmte Verhaltensweisen können im Punktesystem, das vom Staat betrieben wird, Punkte gesammelt werden (z. B. Ehrenamt, die Pflege Angehöriger, Organspenden, Altersvorsorge, Verkehrsverhalten, CO2-Abdruck). Neben der sozialen Anerkennung ergeben sich durch das Punktesammeln auch Vorteile im Alltag (z. B. verkürzte Wartezeiten für bestimmte Studiengänge).

Somit können Staat und politische Institutionen bestimmte Ziele über Anreize zur Verhaltensänderung verwirklichen (z. B. Steuerung des Arbeits- und Bildungsmarkts) und auch zukünftiges Verhalten genauer prognostizieren. Bürgerinnen und Bürger bringen in der Digital Liquid Democracy Themen auf die Agenda und stimmen über kritische Fragen ab. Unternehmen haben die Möglichkeit, an das Punktesystem anzudocken und die Daten nach vorheriger Zustimmung der Bürgerinnen und Bürger (etwa personalisierte Risikoprämien) zu monetarisieren. (Auszug ende)


Dabei handelt es sich bei dem angedachten Bonussystem (Sozialpunkte-System) nach chinesischem Vorbild, bei näherer Betrachtung um ein Malussystem - ich werde gezwungen aktiv sozialverträglich zu Handeln, da mir ansonsten Punktabzug droht, wobei die „Sozialverträglichkeit“ durch übergeordnete Instanzen definiert wird. Einen Vorgeschmack bietet der aktuelle Corona-Faschismus: erzwungene Solidarität, verordnetes Verantwortungsbewusstsein


[Link]: https://www.vorausschau.de/SharedDocs/Downloads/vorausschau/de/BMBF_Foresight_Wertestudie_Langfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=1