Neulich am Wahlkampfstand

Neulich am Wahlkampfstand der Grünen - in der Fuzo Bretten, viele andere Parteien mit Ständen. Die einzigen die Masken tragen sind die Grünen

 - Ich: „Wieso tragen Sie unter freiem Himmel eine Maske?“

 - Grüner: „Um ihre Gesundheit nicht zu gefährden.“

 - Ich (rauche eine Zigarette): „Hallo?! Ich gefährde ja selbst meine Gesundheit; ich rauche!“

 - Grüner: „Hier sind ja noch andere Menschen.“

 - Ich: „Wieso haben Sie dann Belgrad bombardiert?“

 - Grüner: „Um Menschenleben zu retten!“ (Meinte der Ernst!)

Für mich war die Diskussion an dem Punkt beendet…

Keine Lohnfortzahlung im Krankheitsfall für Zölibatverweigerer

Zölibatverweigerer sollen im Falle einer Geschlechtskrankheit für die Dauer der Erkrankung ab sofort kein Gehalt mehr erhalten. Auch müssen sexuell aktive Personen die ein Bordell, einen Darkroom u.ä. Orte, an denen es zu Körperflüssigkeitsaustausch kommt, aufsuchen, einen kostenpflichtigen negativen HIV-Test vorweisen können, der 24 Stunden gültig ist. Dies gilt generell für alle Orte, an denen es zu beabsichtigtem und unbeabsichtigtem Körperkontakt (wie z.B. einem Schwimmbad etc.) kommen kann. Zusätzlich ist bei einem Date mit neuen Sexualpartnern ein Kondom zu benutzen. Eine generelle Kondomtragepflicht besteht grundsätzlich auch beim Masturbieren an allen öffentlichen Orten wie z.B. Parks, Supermärkten, Konzerten, Fußballstadien etc. Bordellrückkehrer haben sich in eine 14-tägige häusliche Quarantäne zu begeben und nach Beendigung der Quarantäne einem AIDS-Test zu unterziehen.

Schließlich haben Zölibatverweigerer Sex und verhalten sich all jenen gegenüber unsolidarisch die keinen Sex haben. Das ist eine Sache der Fairness, dass Asexuelle nicht für deren persönliche Entscheidung bezahlen müssen.

Wir können Geschlechtskrankheiten nur besiegen, wenn alle Menschen enthaltsam leben. 

Risikoabwägung

 „Wir haben das Risiko einer Herzmuskelentzündung infolge einer COVID Erkrankung und infolge einer Impfung miteinander abgewogen. Wir können die Impfung empfehlen“, heißt es... 

Abgesehen davon, dass ich selbst entscheiden möchte ob ich eher das Risiko einer Herzmuskelentzündung durch eine SARS-CoV2-Infektion oder das Risiko einer Herzmuskelentzündung durch eine COVID-Impfung eingehen möchte, liegt der Nutzen-Risiko-Abwägung der Impfung ein eklatanter Denkfehler zugrunde. Um diese, als eher selten beschriebene Komplikation aufgrund einer Coronainfektion und der daraus resultierenden COVID-Erkrankung zu bekommen, muss ich mich überhaupt erstmal infizieren. Das Bedeutet, dass dem Risiko  mehrere Risiken vorausgehen, was bereits das Risiko der beschriebenen Komplikation reduziert; wenn ich mich impfen lasse wiederum, beinhaltet die Impfung bereits das Risiko einer Herzmuskelentzündung als Komplikation.

Will sagen, dass eine Herzmuskelentzündung in beiden Fällen - als Komplikation der Impfung und als Komplikation der Erkrankung zwar niedrig, nach einer Impfung als Komplikation derselben jedoch erhöht ist; nämlich, um eventuell an einer Herzmuskelentzündung aufgrund von COVID zu erkranken, muss ich erstmal schwer an COVID erkranken. Um schwer an COVID zu erkranken muss ich überhaupt erstmal an COVID erkranken. Um an COVID zu erkranken, muss ich mich erstmal mit SARS-COV2 infizieren und mein Immunsystem geschwächt sein. Um mich mit SARS-COV2 zu infizieren muss ich erstmal Kontakt mit einer infizierten Person haben - um eventuell an einer Herzmuskelentzündung aufgrund der Impfung zu erkranken, genügt die Impfung.

Apropos Impfung - bist du schon geimpft? Weißt dus?

Nach § 21 des Gesetzes zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz - IfSG) unter dem Punkt „Impfstoffe“ wird das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit insofern eingeschränkt, als dass Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können. Nur mal so als klare Ansage.

Quelle:  https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__21.html#Seitenanfang 

Erst vor ein paar Tagen habe ich prognostiziert

...was in Österreich bereits jetzt Realität wurde:

Warum diese Pandemie niemals endet

„Im Infektionsschutzgesetz wird künftig nicht mehr die Sieben-Tage-Inzidenz bei Neuinfektionen die maßgebliche Größe für Corona-Maßnahmen sein, sondern die Situation in den Krankenhäusern.“

„Alarmstufe: 7-Tage-Hospitalisierungsinzidenz (Anzahl der stationär zur Behandlung aufgenommenen Patientinnen und Patienten, die an COVID-19 erkrankt sind, je 100.000 Einwohner innerhalb von sieben Tagen) erreicht oder überschreitet 12,0 oder ab 390 COVID-19-Patientinnen und -Patienten auf den Intensivstationen.“ Aus der neuen Coronaverordnung des Landes Baden-Württemberg

Baden-Württemberg hat ca. 11,1 Millionen Einwohner. 1332 hospitalisierte Patienten innerhalb von sieben Tagen, auf die Gesamteinwohnerzahl gerechnet sind 0,012 Prozent in sieben Tagen resp. 0,00171 Prozent pro Tag. 390 intensivmedizinisch behandelte Patienten innerhalb von sieben Tagen, bezogen auf die Gesamteinwohnerzahl, sind 0,00351 Prozent, oder abgerundet 0,0005 Prozent pro Tag, wobei es vollkommen irrelevant ist, weshalb eine Person hospitalisiert ist oder intensivmedizinisch behandelt wird. Das bedeutet, die Ursache für die Hospitalisierung oder intensivmedizinische Behandlung spielt überhaupt keine Rolle, ob Beinbruch, Motorradunfall, Krebs etc. wenn die betreffende Person ein positives PCR-Testergebnis hat, ist sie ein Corona-Parient!

Diese Zahlen bewegen sich auf derart niedrigem Niveau, dass sie kaum vorstellbar sind und absolut keinen Einfluss auf das Gesundheitssystem haben. Aber sie gelten als als Grundlage für grundrechtseinschränkende Maßnahmen massivster Art!

 https://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/ueberarbeitete-corona-verordnung-tritt-diese-woche-in-kraft/

_

#ThomasSonnabend

Post für Onay

 

Einen unfreundlichen Morgen Onay, 

Warum die Kinder einen Maulkorb tragen, die Erwachsenen nicht, hat folgenden Grund: es gehört zum Plan der Neuen Weltordnung, früh anzusetzen mit der Deformation des Geistes. Der NWO-Faschismus kennt naturgemäß keine Skrupel, die darf er auch nicht haben, weil er sonst nicht funktionieren würde. Er muss bereits im Säuglingsalter mit dem Heranbilden einer Sklavenmoral beginnen um sich durchzusetzen. Und das erkennen die zukünftigen Jungen Globalen Führer (YGL) nicht und das hat Methode - die Führer der Führer wissen es sehr wohl. Die Möchtegern-YGL sind die nützlichen Idiot*Innen des „großen Schwab-Plans“ für die Dystopie von morgen!

Faschismus funktioniert nicht ohne die vielen kleinen Rädchen im großen Getriebe. Lesen Sie „Hitlers willige Vollstrecker“ von Daniel Goldhagen - da können Sie nachlesen dass Sie nur ein kleines Rädchen im diesem Getriebe sind, wo nämlich Ihr Stand ist.

Der neue Faschismus rekrutierte seine Helfershelfer in den 80ern des vergangenen Jahrhunderts aus der grünen Ökobewegung und der alternativen Subkultur. Das hatte seinen Grund; die Einverleibung jeder potentiellen Opposition. Der neue Faschismus ist nicht dumm; dumm sind willfährige Erfüllungsgehilfen Ihrer Couleur, die nicht erkennen, dass sie Instrumente des Neuen Faschismus sind und der Neue Faschismus kommt im grünen Gewand daher!

Mit ebenso unfreundlichen Grüßen

Thomas Sonnabend

Abgestürzt, oder: Sozialpunkte-System nach chinesischem Vorbild ab 2030 auch in Deutschland

Habe ich vor vielen Jahren vorausgesagt: „Es wird ein Sozialpunktesystem kommen, wie in China, da reicht es wenn du nur schon das Falsche bei Facebook likest oder alleine weil du mich kennst, wird dir bereits Punktabzug bringen.“ Die Antwort war meistens: „Quatsch! Niemals bei uns in Deutschland!“. Dabei haben wir bereits ein funktionierendes privatwirtschaftliches Social Scoring System mit der Schufa.

Einen distopischen Ausblick auf ein Sozialpunkte-System bietet uns die Episode „Abgestürzt“. (Nosedive) aus der Netflix-Serie „Black Mirror“.

 

(Screenshots Netflix)

https://youtu.be/fmizLrP64NQ

Das folgende stammt von der Seite des Ministeriums für Bildung und Forschung!

Auszug (ab Seine 122):

5.5 Szenario „Das Bonus-System“

Neue Zahlenfixierung:

In den 2030er Jahren übernimmt ein digitales, partizipativ ausverhandeltes Punktesystem eine zentrale politisch-gesellschaftliche Steuerungsfunktion. #BonusSystem

Das Bundesministerium für Bildung und Forschung stellt sich folgende Fragen:

Was wäre, wenn ...

 ... angesichts einer erfolgreichen Nutzung des Sozialkreditsystems in China auch andere Staaten über die Nutzung eines solches Systems diskutieren?

... auch Deutschland darüber nachdenkt, wie ein digitales Bonuspunktesystem grundsätzlich mit einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung vereinbar sein könnte, und letztlich ein solches System einführt?

... das Punktesystem in der Folge eine weitreichende Steuerungs- und Orientierungsfunktion in einer zunehmend heterogenen Gesellschaft entwickelt?

... Menschen in Deutschland daraufhin wichtige Lebensentscheidungen lieber auf Basis einer algorithmischen Empfehlung treffen, als auf die eigene Einschätzung oder den Rat ihrer Freundinnen und Freunde und Familien zu vertrauen?

Für bestimmte Verhaltensweisen können im Punktesystem, das vom Staat betrieben wird, Punkte gesammelt werden (z. B. Ehrenamt, die Pflege Angehöriger, Organspenden, Altersvorsorge, Verkehrsverhalten, CO2-Abdruck). Neben der sozialen Anerkennung ergeben sich durch das Punktesammeln auch Vorteile im Alltag (z. B. verkürzte Wartezeiten für bestimmte Studiengänge).

Somit können Staat und politische Institutionen bestimmte Ziele über Anreize zur Verhaltensänderung verwirklichen (z. B. Steuerung des Arbeits- und Bildungsmarkts) und auch zukünftiges Verhalten genauer prognostizieren. Bürgerinnen und Bürger bringen in der Digital Liquid Democracy Themen auf die Agenda und stimmen über kritische Fragen ab. Unternehmen haben die Möglichkeit, an das Punktesystem anzudocken und die Daten nach vorheriger Zustimmung der Bürgerinnen und Bürger (etwa personalisierte Risikoprämien) zu monetarisieren. (Auszug ende)

Dabei handelt es sich bei dem angedachten Bonussystem (Sozialpunkte-System) nach chinesischem Vorbild, bei näherer Betrachtung um ein Malussystem - ich werde gezwungen aktiv sozialverträglich zu Handeln, da mir ansonsten Punktabzug droht, wobei die „Sozialverträglichkeit“ durch übergeordnete Instanzen definiert wird. Einen Vorgeschmack bietet der aktuelle Corona-Faschismus: erzwungene Solidarität, verordnetes Verantwortungsbewusstsein

[Link]: https://www.vorausschau.de/SharedDocs/Downloads/vorausschau/de/BMBF_Foresight_Wertestudie_Langfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Die Juden in den geheimen NS-Stimmungsberichten

Ich bin im Zuge einer Recherche, auf der Seite des Bundesarchivs auf eine interessante Abhandlung gestoßen. Sie trägt den Titel „Die Juden in den geheimen NS-Stimmungsberichten 1933-1945“

Im Vorwort des Herausgebers heißt es „Der besondere Wert der reichsweiten (Stimmungs)-Berichte liegt vielmehr in der Darstellung des Gesamtbildes bei einschneidenden, das ganze Reich betreffenden Maßnahmen, etwa die Reaktionen der Bevölkerung auf die sogenannte Reichskristallnacht, die Kennzeichnung der Juden mit dem gelben Stern im Jahre 1941, oder die Rezeption der erneuten öffentlichen „Prophezeiung“ Hitlers am 30. Januar 1942, in der eine unmißverständliche Erklärung zu der schon im Gange befindlichen „Endlösung“  (der Judenfage) gegeben wurde. Hier unterstreichen die Berichte auf der Reichsebene stellenweise die unterschiedliche Haltung der Bevölkerung je nach regionaler, sozialer oder religiöser Zugehörigkeit.“

In der Einleitung heißt es, das Regime entwickelte „eine eigene interne Berichterstattung, um verläßliche Informationen über die Stimmung der Bevölkerung sowie über die Aktivitäten verschiedener gesellschaftlicher Gruppen zu erlangen. Die Berichte über die Meinungen der deutschen Bevölkerung zum nationalsozialistischen Regime und seiner Politik sollten ein möglichst authentisches Bild vermitteln, das unter anderem bei der Gestaltung der Judenpolitik herangezogen werden konnte.“

Mit Hilfe der sozialen Medien - und wohl auch mit dem Einsatz von KI - ist es ungleich einfacher und effizienter, sich ein authentisches Bild über die Stimmung in der Bevölkerung zu machen. Man ersetze „Juden“ durch „Ungeimpfte“, „Kennzeichnung“ durch „Impfpass“ und „Endlösung“ durch „Durchimpfen“. Bill Gates selbst bezeichnete den Einsatz*   von (mRNA)-Impfstoffen als „Final Solution" (zu Deutsch: Endlösung)!

Sehr lesenswert!

*Gates' "Final Solution“

https://www.bundesarchiv.de/DE/Content/Publikationen/Editionen/kulka-jaeckel_ns-stimmungsberichte-auswahl.pdf?__blob=publicationFile

Wieder mal eines meiner berühmt-berüchtigten Telefonate, diesmal: Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg

👇

Die Coronamaßnahmen sind der neue Radikalenerlass

Das Coronanarrativ und die politischen Maßnahmen finden in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland im Radikalenerlass, der am 18. Februar 1972 beschlossen wurde, ihre historische Entsprechung.

Der Radikalenerlass war die Bezeichnung für einen, unter Bundeskanzler Willy Brandt erfolgten Beschluss des Bundes und der Länder, zur Überprüfung von Bewerbern für den Öffentlichen Dienst auf Verfassungstreue durch den Verfassungsschutz und funktionierte tatsächlich ähnlich, mit dem Unterschied, dass sich damals die Überprüfung auf eine, für den öffentlichen Dienst tätige Gruppe beschränkt hat, so wird die Überprüfung in einem gewissen Maße jetzt auf die gesamte Bevölkerung ausgedehnt; nur findet diese jetzt nicht mehr durch den Verfassungsschutz, sondern die Gesundheitsämter statt. Die Begründung ist heute wie damals deckungsgleich.

Der Radikalenerlass, auch Extremisten-beschluss genannt, hatte zum Ziel, die Beschäftigung sogenannter Verfassungsfeinde im Öffentlichen Dienst zu verhindern. Möglich gemacht wurde dies durch eine bundesweit einheitliche Auslegung und Anwendung des damals geltenden § 35 BRRG wonach sich Beamte durch ihr gesamtes Verhalten zu der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland im Sinne des Grundgesetzes zu bekennen. Jeder Einzelfall* musste geprüft werden. Die heutige Entsprechung ist die bundesweit einheitliche Auslegung und Anwendung des Infektionsschutzgesetzes (IfSG). Heute geschieht die Überprüfung durch einen wenig bis gar nicht aussagekräftigen Antigen,- resp. PCR-Test, mit dem man beweisen muss, dass man gesund ist und durch den, sollte er positiv ausfallen, nichts bewiesen ist. Damals wurde man mit einem Berufsverbot belegt, heute mit 14 Tagen Freiheitsentzug. Brandt wertete den Radikalenerlass später als einen seiner kardinalen Fehler.

Wie heute auch, urteilte damals das Bundesverfassungsgericht** im Sinne der Regierung bzw. sorgte für weitere Rechtsunsicherheit. Im juristischen Sprachgebrauch der Bundesrepublik Deutschland ist ein Berufsverbot eine gesetzliche Folge oder Maßregel zur Besserung der öffentlichen Sicherheit und genau darum geht es vorgeblich bei den Corona-Maßnahmen auch, nämlich um Maßregelungen zur einer angeblichen Verbesserung der öffentlichen Sicherheit!

-

#ThomasSonnabend

*Zwischen 1972 bis zur endgültigen Abschaffung des Erlasses in 1985 (In Bayern erst 1991) musste jeder Einzelfall geprüft werden. Bis dahin wurden bundesweit insgesamt 3,5 Millionen Personen überprüft. 1.250 angehende Lehrer und Hochschullehrer wurden mit einem Berufsverbot belegt, rund 260 Personen wurden entlassen. - Übrigens drohte aufgrund des Radikalenerlasses, dem jetzigen baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann, der sich in der Corona-Plandemie als besonders scharfer Hund erweist, wegen zweier Kandidaturen zum Studentenkonvent, 1972 für die „Kommunistische Studentengruppe / Marxisten-Leninisten“ und 1973 auf der Plattform des „Sozialistischen Zentrums“, ein Berufsverbot.

**Urteile des Bundesverfassungsgerichtes:

https://radikalenerlassbawuede.com/2019/02/25/neuer-diskussionsbedarf-statt-rechtssicherheit-das-radikalen-urteil-des-bundesverfassungsgerichts-von-1975-und-seine-wirkung/ (1975)

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/10/qk20201022_1bvq011620.html (2020)

Warten auf Delta

Protokoll einer (Nicht)-Infektion. Ein Selbstversuch

Am 16. August teilte mir eine mir nahestehende Person mit (nähere Einzelheiten nenne ich aus Diskretionsgründen nicht), dass sie eine starke Erkältung habe. Am 17. August schrieb sie, dass sie Corona habe und zwar die Delta-Variante mit einer - laut „Corona-Papst“ Lauterbach - 1.200 fach höherer Virenlast als das ursprüngliche SARS-CoV-2 und 60% ansteckender und suuuper gefährlich!

Die betreffende Person ist doppelt geimpft! Impfstoff: BioNTech

Ich startete also einen Selbstversuch und bin am Mittwoch den 18. August zu ihr gefahren. Selbstverständlich habe ich sie umarmt, einmal zur Begrüßung und zweimal zum Abschied und dazwischen sind wir zweieinhalb Stunden vis-à-vis am Küchentisch im Abstand von <1 Meter gegenüber gesessen, haben einmal sogar aus der selben Tasse getrunken und uns unterhalten. Ich bin natürlich NICHT geimpft und trage grundsätzlich, auch während des Zusammenseins KEINE Maske und jetzt warte ich seit Tagen auf die Ansteckung mit dem hochinfektiösen Killervirus. Ich bin gespannt!

Protokoll:

• 1. Tag 18. August ❌
• 2. Tag 19. August ❌
• 3. Tag 20. August ❌
• 4. Tag 21. August ❌
• 5. Tag 22. August ❌
• 6. Tag 23. August ❌
• 7. Tag 24. August ❌
• 8. Tag 25. August ❌
• 9. Tag 26. August ❌
• 10 Tag 27. August ❌
• 11. Tag 28. August ❌
• 12. Tag 29. August ❌
• 13. Tag 30. August ❌
• 14. Tag 31. August ❌
• 15. Tag 1. September ❌

Also was jetzt?! Ich habe mich trotz des körpernahen, total ungeschützten, intensiven Kontakts über einen Zeitraum von zweieinhalb Stunden nicht angesteckt. Fazit: Immunsystem intakt! Wie ihr lesen könnt, bedarf es keiner Impfung, ein gutes Immunsystem ist ausreichend - ich bin der lebende Beweis.

Ps.: Ich bin so überzeugt, dass ich das Protokoll jetzt am 23. August bereits fertig geschrieben habe (siehe Screenshots).

Nachtrag: Die Identität der betreffenden Person teile ich aus Diskretionsgründen nicht mit, weil sie mit rechtlichen Konsequenzen rechnen müsste, da sie die Auflage, keinen Besuch empfangen zu dürfen, nicht befolgt hat. Ich würde eidesstattlich versichern, dass alles hier beschriebene den Tatsachen entspricht; und es gibt auch noch einen unabhängigen Zeugen, der das zur Not bestätigen könnte.

_

#ThomasSonnabend

Was erlaube Sachsen?!

Was erdreisten sich so viele Sachsen eigentlich, die Impfung zu verweigern und andere Menschen damit zu gefährden? Man muss sich ja noch mal ankucken, wie die Infektionszahlen in die Höhe schnellen!

Öhm... nein? Wie, jetzt?!

_
#ThomasSonnabend

Der nächste große Impfbetrug des CDC, RKI und PEI

Der nächste große Impfbetrug

Die amerikanische Gesundheitsbehörde CDC behauptet in einer Studie, dass die meisten hospitalisierten ungeimpft sind, aber wie immer sollte man das Kleingedruckte lesen: Personen galten erst 14 oder mehr Tage nach Erhalt der zweiten Dosis einer Pfizer-BioNTech- oder Moderna-Impfung oder 14 oder mehr Tage nach einer Dosis Johnson & Johnson als geimpft.

Geimpfte die weniger als 14 Tage nach Erhalt der zweiten Dosis einer 2-Dosen-Serie oder einer Dosis des Einzeldosis-Impfstoffs J&J oder Personen bei denen keine Impfregisterdaten vorliegen, in ein Krankenhaus eingeliefert werden oder sterben, werden als ungeimpft gezählt.

Auch auf den Seiten des Robert-Koch-Institutes (RKI) und des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) heißt es dazu: „Demnach gelten in Deutschland folgende Personen als geschützt: Personen, die mit einem in der EU zugelassenen COVID-19-Impfstoff geimpft wurden und bei denen nach Gabe der letzten Impfstoffdosis mindestens 14 Tage vergangen sind“ (RKI) und „Nach § 2 Nummer 3 [...] liegt ein Nachweis eines vollständigen Impfschutzes vor, wenn [...] seit der letzten erforderlichen Einzelimpfung mindestens 14 Tage vergangen sind“ (PEI).

Bei dieser Zählweise ist es kein Wunder, dass noch so „wenige“ Impftote oder Impfschäden registriert sind! - Wobei das jetzt bereits nicht wirklich wenig sind!

Und es stellt sich mir noch eine Frage, nämlich: wie kann es sein, dass es bei diesen ganzen Impf-Events heißt, „Hol Dir den Pieks und anschließend gibts Party mit DJs“, wenn der sogenannte Impfschutz erst nach 14 Tagen greift? „Hunderte kommen zur ersten Berliner Impfnacht in der Arena“ (Berliner Tagesspiegel)

Auszüge, Screenshots, Quellen und Links:

*Persons were considered fully vaccinated ≥14 days after receipt of the second dose in a 2-dose series (Pfizer-BioNTech or Moderna COVID-19 vaccines) or after 1 dose

of the single-dose Janssen (Johnson & Johnson) COVID-19 vaccine; partially vaccinated ≥14 days after receipt of the first dose and <14 days after the second dose in a 2-dose series; and unvaccinated <14 days receipt of the first dose of a 2-dose series or 1 dose of the single-dose vaccine or if no vaccination registry data were available.

Deutsche Übersetzung:

Personen galten als vollständig geimpft 14 oder mehr Tage nach Erhalt der zweiten Dosis einer 2-Dosen-Serie (Pfizer-BioNTech- oder Moderna-COVID-19-Impfstoffe) oder nach 1 Dosis des Einzeldosis-Impfstoffs Janssen (Johnson & Johnson) COVID-19; teilweise geimpft 14 oder mehr Tage nach Erhalt der ersten Dosis und weniger als 14 Tage nach der zweiten Dosis in einer 2-Dosis-Reihe; und ungeimpft weniger als 14 Tage nach Erhalt der ersten Dosis einer 2-Dosen-Serie oder 1 Dosis des Einzeldosis-Impfstoffs oder wenn keine Impfregisterdaten vorliegen.

Quellen:

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/pdfs/mm7034e5-H.pdf

https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/gesamt.html

https://www.pei.de/DE/newsroom/dossier/coronavirus/coronavirus-inhalt.html?cms_pos=3

Almosen nur für Geimpfte und Genesene - Die Tafel e.V.

In Deutschland gibt es dank staatlich verordneter Armut aufgrund einer sogenannten Sozialrechtsreform unter der damaligen Rot-Grünen Regierung, die den Begriff „Sozial“ ad absurdum geführt hat, eine Politik der Verarmung, der das Label „Hartz-IV*“ gegeben wurde und - und das ist der blanke Hohn (siehe weiter unten) - die weiter unter dieser Bezeichnung geführt wird. Aufgrund Merkels forcierter Armutsvergrößerung wächst die Zahl der Ärmsten unter den Armen beständig. „Die Tafeln“, das habe ich bei ihrer Gründung bereits geschrieben, sind nichts weiter als ein feudalistisches Instrument der Almosenverteilung. In Deutschland gibt es etwa 1.000 Tafeln und die Zahl der Menschen die abhängig von den Almosen der Tafeln sind wächst beständig und die lässt man jetzt schlicht und ergreifend verhungern, ganz nach Müntefering'schem Motto: Wer nicht geimpft ist, braucht nichts zu essen!**

Zitat: „Liebe Kundinnen, Liebe Kunden! Liebe Mitarbeiterinnen, Liebe Mitarbeiter! Nachdem unsere Freiheit und unser Leben nach den Lockdowns im letzten Jahr und in den ersten Monaten diesen Jahres eingeschränkt war, freuen wir uns, mittlerweile wieder in einer neuen Normalität leben zu können. Um diese „Freiheit des Lebens“ und das „Zusammenleben“ auch für die Zukunft zu gewährleisten, hat jeder Einzelne von uns eine Aufgabenstellung und trägt Verantwortung, um zum Erfolg beizutragen. Wir haben deshalb im Vorstand der Tafel Marburg beschlossen, dass wir, wie mittlerweile Standard in unserer Gesellschaft, die 3-G Schutzmaßnahmen übernehmen.“

Die Tafel würde gerne Eure Meinund dazu erfahren. Hier die Kontaktdaten:

Tafel Marburg e.V.

Ernst-Giller-Str. 20

35039 Marburg

Telefon (06421) 614053

Fax (06421) 614054

info@MarburgerTafel.de

https://marburgertafel.de/2021/08/05/3-g-corona-regeln/

*Eine „Reform“, die nach dem, wegen der Veruntreuung von 2.600.000 € rechtskräftig verurteilten Straftäter und SPD-Mitglied Peter Hartz benannt wurde und offiziell weiterhin mit der Bezeichnung Hartz-IV geführt wird. Der Subtext lautet: Wir verweisen dieses Pennergesocks auf seinen Platz!

**„Wer arbeitet, soll etwas zu essen haben, wer nicht arbeitet, braucht nichts zu essen.“ Franz Müntefering (SPD).

_

#ThomasSonnabend

Inshalla

Der Zentralverband der afghanischen Landfrauenvereine verleiht den diesjährigen Preis für Geschlechter-Gerechtigkeit an das ZDF für seine Verwendung des Gender*sternchens.

Die Preisverleihung findet im Fußballstadion von Kabul, mit anschließendem Stoning und feucht-fröhlichem Beheading statt.

Inshalla

Grüne Geschichtsklitterung

Einen von der rot-grünen Bundesregierung mit der Atomwirtschaft ausgehandelten Ausstieg aus der Atomkraft hat es nie gegeben; das war eine glatte Wählertäuschung. Die Grünen haben sich dermaßen von der Atomlobby über den Tisch ziehen lassen, aber dann noch die Chuzpe besessen ihren Wählern das als Erfolg zu verkaufen!

Dabei ging es nie um Restlaufzeiten, sondern um Reststommengen; die Einspeisung von Strom aus regenerativen Energiequellen, führen dabei automatisch zur Verlängerung der Laufzeiten von Atommeilern und dabei konnten zur Gewinnmaximierung noch die Stommengen von den neuen auf die alten Meiler übertragen werden. Ich habe damals den „Ausstiegsvertrag“ gelesen und dachte, „Hey, das ist ja „totale Verarsche!“ Tatsächlich kamen Greenpeace "Atomausstieg entpuppt sich als glatte Lüge" und der BUND "Der Atomkonsens ist kein Atomausstieg" kurze Zeit später zu der selben Analyse.  

Interessanterweise wurden, wie Ihr bereits festgestellt haben werdet, die beiden Artikel jeweils auf den Webseiten von Greenpeace und BUND entfernt, was, auch wenn die Unschuldsvermutung gilt, jeweils nur auf Intervention der Grünen geschehen sein kann. Das legt die starke Vermutung nahe, dass die Grünen Geschichtsklitterung betreiben.

Ich habe Greenpeace und BUND um die Zusendung der Artikel gebeten (siehe Screenshots).