Was bleibt
Humankapital und Endverbraucher - die Quintessenz vom Menschen.
Das Wort zum Sonnabend
Es ist garnichtmal so unschlau, Zigeuner in "Sinti und Roma" umzubenennen, um sie dann politisch korrekt diskriminieren, verfolgen und abzuschieben zu können!
Demokratie ist lustig (Dorau)
Freut sich die Nutte in einem Flatrate-Bordell etwa, wenn der Verein der cracksüchtigen Syphilitiker sie für eine Bukkake-Party ausgewählt hat? Der Grundzug einer Demokratie nämlich liegt in genau dem Umstand, dass die Nutten es sind, die zur Wahlurne latschen um sich ihre Zuhälter auszuwählen!
Liebe It-Girls
"It-Girl" nämlich kommt von dem "It" aus "She has it" und bezeichnet eine Frau die das gewisse Etwas hat - daher das "It".
Na da habt ihr aber ganz schön Glück gehabt, meine lieben gewissen Damen mit dem Etwas! Wenn man "She has it" richtig abkürzt, dann steht da "Shit-Girl"!
Heute wiederentdeckt
Eine ganz alte Fotoarbeit von mir:
Portrait-Serie von Dietmar Wendelgaß, Schauspieler
© Sonnabend
Es gibt schwarze Löcher; definitiv!
Sie befinden sich in den Köpfen der meisten meiner Zeitgenossen; und wenn man nicht aufpasst und sie zu nahe an sich heranlässt, absorbieren sie die Intelligenz der Angehörigen einer denkenden Minderheit.
Liebe Verschwörungstheoretiker
Die einzig glaubwürdige
Verschwörungstheorie ist die Verschwörungstheorie von den
Verschwörungstheorien! - habe ich mal in mein Poesiealbum geschrieben;
oder:
Das Interessante an einer
Verschwörungstheorie ist, dass die einzig glaubwürdige
Verschwörungstheorie die Theorie von den Verschwörungen ist, denn
es gibt keine Verschwörungen; ihre Wahrheit liegt nicht in nebulösen
Annahmen undurchschaubaren Handelns im Verborgenen agierender
Geheimgesellschaften, sondern in der Natur der Sache selbst: der
Macht! Einer Macht die uns mit geradezu plakativer Offensichtlichkeit
ihr Handeln präsentiert! Wozu bedarf es da noch einer Verschwörung?
Ja im Gegenteil erhält die Glaubwürdigkeit des Offenbaren, durch
eine Verschwörungstheorie erst seine Unglaubwürdigkeit.
Verschwörungstheoretiker sind also maßgeblich erst für das
Unglaubwürdig-Machen machtstrebenden Handelns verantwortlich, dass
dadurch ja nicht weniger glaubwürdig ist, nur eben als einer, einer
kausalen Gesetzmäßigkeiten unterliegenden Machthandlung nicht mehr
wahrgenommen werden kann; gleichfalls spielt der
Verschwörungstheoretiker der Macht somit zu, ja legitimiert sie
miteins.
Es bedarf nämlich überhaupt keiner –
ich wiederhole: keiner - Verschwörungstheorien, weil Ursache und
Wirkung offensichtlich sind; man muss nur in der Lage sein, sie zu
lesen. Deswegen orakeln Verschwörungstheoretiker hinter dem
Offensichtlichen das Vermutete und machen sich selbst dadurch im
selben Augenblick, wie oben dargestellt, vollkommen unglaubwürdig.
***
Der Grundgedanke, oder die ungefähre
Vorstellung von Gesellschaft ist die friedliche Interaktion zweier
oder mehrerer Individuen; Gesellschaft jedoch ist das genaue
Gegenteil, Gesellschaft ist nicht mehr als das Zusammentreffen
mindestens zweier Individuen mit einem Minimum an Optionen und einem
Maximum an Konfliktpotential. Der Kulturmensch glaubt den
Naturmenschen überwunden, der Naturmensch jedoch, der der Mensch im
eigentlichen Sinne ist, erhält nur durch Regeln und Gesetze so etwas
wie einen zivilisatorischen Halt, eine zivilisatorische Decke, den
zivilisatorischen Lack - wie schnell lässt er in Grenzsituationen
seine Maske fallen? Wie ist es dann um Zivilisation bestellt?
Oder wie ist es möglich, dass eine
kleine Kaste von Regierenden, Klerikern, Industriellen, einer
selbsternannten und von den Bürgern legitimierte Elite, so offen und
transparent, geradezu durchschaubar agiert? Sodass man hinter dem
Offensichtlichen überhaupt keine Verschwörung vermuten muss – die
Natur des Gegenstandes Selbst, das Regieren und Sich regieren lassen,
das Verwalten und Sich verwalten lassen, die im Kern devote
Grundhaltung des Untergebenen (hier bereits in der Vokabel enthalten
– sich untergeben; kleiner sein als, niedriger, unter und geben),
die Schicksalsergebenheit, die Subalternität sind der Dreh- und
Angelpunkt einer jeden Verschwörungstheorie, die ebenso wenig
Verschwörung wie Theorie ist. In Sätzen wie „Man lässt uns im
Glauben... man will uns Glauben machen“ wird bereits die
Passivhaltung offenbar und manifestiert gleichsam seinen
Phlegmatismus - „Die Großkopferten moched doch alleweil was die
wuilln!“ schallt es laut aus allen Löchern; „weil ihr sie
gewähren lasst!“, rief ich ihnen neulich erst entgegen.
Und genau deswegen ist ein autonomer
Hausbesetzer ebenso systemimmanent, wie ein Banker oder ein
meinungsgeBILDeter Fernfahrer, ebenso wie der bildungsgebürgerte
Akademiker als Repräsentant einer sogenannten Mittelschicht. Da
nützt es auch nichts, sich auf seine Konditionierung zu berufen,
weil sich hierbei die Opferrolle nochmals potenziert; denn: Sapere
aude; „Habe den Mut“, so die prominente Interpretation Immanuel
Kants, „dich deines eigenen Verstandes zu bedienen“!
"Eher ein besogter Bürger"
Ach Du Scheiße, die TAZ; indiskutabel bis irrelevant!
Was aber die Bild-Zeitung für Alt,- oder eher Möchtegern-Linke, das quasi Zentralorgan der grün lackierten FDP zum "Fall" Snowden zum Besten gibt, ist ebenso haarsträubend wie tendenziös und Sätze wie "Er versucht die herrschende Politik* zu skandalisieren" sind unweit über "BLÖD"-Niveau und könnten auch von einem CSU-Vorsitzenden eines bayerischen Provinzkaffs verlautbart worden sein - nur dass deren Formulierungen i.d.R. kürzer, aber nicht weniger plakativ und polemisch sind!
*Da muss man mal richtig hinlesen: nach Christian Raths Lesart ist nicht das Handeln der Politik selbst skandalös, sondern wird von Snowden als "Wutbürger" (polemisierend für "besorgter Bürger") erst skandalisiert.
Das erinnert mich an die Leute, die ständig kolportieren, dass man nichtmal mehr "die Wahrheit" sagen dürfe und bereits damit die Unterdrückung derselben an sich diskutiert wird, die selbst gar keine Wahrheit, sondern lediglich eine Meinung darstellt, die - sei sie noch so verquer - mit der Zensurdebatte zu einer vermeintlichen Wahrheit umgefälscht und unhinterfragt werden soll.
"Eher ein besogter Bürger"
Sabine Lisicki als neue deutsche Nationalheldin; oder: wie Boris Becker in seiner Laufbahn mal einen schlauen Satz gesagt hat
...nämlich, dass es ihm anfänglich beim Anblick seiner Fans so vorgekommen sei, "ich hätte Monster vor mir. Als ich diese blinde, emotionale Hingabe sah, begriff ich, was mit uns in Nürnberg passiert war."
Zum Glück, bedarf es oft nicht viel!
Manchmal stehe ich morgens ganz früh auf und schaue den Menschen beim Zur-Arbeit-Gehen zu. Dann lege ich mich wieder ins Bett und bin glücklich.
Liebe Duisburger Bürger
Liebe Duisburger Bürger,
wie bitte?! Was habe ich da grad im
Radio gehört? Ihr habt eine Bürgerwehr gegründet um euch vor Bettlern
aus Rumänien und Bulgarien zu schützen?
Also ungefähr so: Migranten aus Osteuropa die sich vor Migranten aus Osteuropa zur Wehr setzen!
Man könnte sich kaputtlachen, wenns einem nicht im Halse stecken bliebe.
Proletarier aller Länder... macht Feierabend!
Gestern im DLF (irgend so ein Wirtschaftswissenschaftler): "Alle
sprechen immer über den Fachkräftemangel. Was wir in naher Zukunft
brauchen, sind Dienstleister."
Eben! Nachdem die Umverteilung
von Unten nach Oben bald abgeschlossen ist, brauchen wir Heerscharen an
Dienstboten und Servicekräfte für Privathaushalte, Security-Bodybuilder
als privaten Sicherheitsapparat der Gated Communities,
Zulieferdienstleister an den Fließbändern einer robotisierten
Fabrikationstechnik, tausende an staatlich subventionierten
Aufstocker-Bäckereifachverkäuf
Knüppel aus dem Sack!
Erdogan nennt protestierende Bürger Terroristen und in Deutschland heißen die Wutbürger; immerhin. Die Methoden, Proteste zu unterdrücken sind die
selben: Wasserwerfer, Tränengas und Schlagstöcke!
Ich kuck jetzt "Promi Shopping Queen" auf auf RTL2; da ist die Welt wenigstens noch in Ordnung!
Erziehungssache
Eltern mit Kindern ohne Gluten-Allergie, ohne Lactoseintoleranz, ohne Neurodermitis u.ä., die ihre Kinder nicht zwingen, auf dem Laufrad einen Helm zu tragen, die auf den verstauchten Fuß auch mal ein kühlendes Gel reiben, ohne gleich zur Notaufnahme zu rennen, die in der hintersten Dorfstraße durch die zweimal am Tag maximal ein Traktor durchfährt, kein Hier-spielen-Kinder-Warnschild aufstellen, die ihren Kindern auchmal eine Tüte Gummibären gönnen anstatt sie zu nötigen, an Bio-Reiswaffeln zu knabbern, die sie einfach mal auf den Spielplatz lassen, anstatt sie zum Kinder-Joga zu schicken und die kein Problem damit haben, dass ihre Kinder "Scheiße" sagen dürfen sind den anderen Eltern in der Kita i.d.R. meist suspekt.
Egredi silentio
Ich vermute die Stille ist für die meisten Menschen deswegen so belastend, weil sie dann die Leere in ihrem Kopf wabern hörten.
Wir!
Wir protestieren gegen Atomtransporte. Wir kämpfen gegen Ungerechtigkeit und Ausbeutung. Wir suchen nach Alternativen. Wir gründen innovative Unternehmen. Wir kaufen bewusst ein. Wir sorgen uns um die Umwelt. Wir schützen den Wald. Wir bekennen uns zum Glauben. Wir fordern Integration und Gleichberechtigung. Wir befreien und von althergebrachten Strukturen. Wir verachten Egoisten. Wir empören uns. Wir ändern etwas. Wir verpflichten uns. Wir verneinen unser Ich. Wir denken im Wir. Wir marschieren gleichgeschaltet im Stechschritt. Gemeinsam sind wir stark.
Wir brauchen mehr Ich – wenns nur nicht so widersprüchlich wär.
24 Tote in Oklahoma
24 Tote in Oklahoma; Todesursache: Tornado
...die Welt trauert!
Mehrere hundert Tote im Mittelmeer; Todesursache: Frontex
Tausende tote Näherinnen in Bangladesh; Todesursache: Kik
...keine besonderen Vorkommnisse!
Tiefer geht nich? Geht doch!
Über das journalistische Niveau mancher Medien habe ich mich ja öfter bereits ausgelassen; ich dachte immer, Schmierenjournaille kann gar nicht tiefer sinken.
Gestern wurde ich eines Besseren belehrt: Merkel-Bashing "ESC"aliert
Unfassbar!
Nachtigall, ick hör dir nich!
2012 waren 734 Unternehmen mit knapp 980 Abnahmestellen, die einen Jahresstrombedarf von mehr als 10 Gigawattstunden hatten, von der EEG-Umlage befreit; gleichfalls profitierten diese Firmen von der, dank der hohen Einspeisung Erneuerbarer Energien niedrigen Stromtarife von um die 4 Cent je Kilowattstunde. Privathaushalte zahlten dafür letztes Jahr noch eine Umlage von etwas weniger als 3,6 Eurocent je KW/Std. Was die vorgenannten Stromtarife zzgl. EEG-Umlage, zzgl. Stromsteuer, zzgl. MwSt. in Summe ergeben, erfährt jeder Otto Normalverbraucher, der einen Blick auf seine Stromrechnung riskiert - ja, riskiert!
Frau Bundeskanzler Angela Merkel hatte angekündigt, die Ausnahmen für Unternehmen bei der EEG-Umlage auf den Prüfstand zu stellen. Was bedeuten "Angekündigt" und "Prüfstand" nun genau?
2013 stieg die Zahl der von der EEG-Umlage befreiten Abnahmestellen, dank der Absenkung des Mindestverbrauchs von 10 auf 1 (in Worten: eine) Gigawattstunde, von oben erwähnten 730 Unternehmen auf 2.262. Die Umlage aus dem Erneuerbare-Energien-Gesetz stieg 2013 für Privathaushalte dann nochmals um 46,9% auf knapp 5,3 Cent (zzgl. Steuern). Irgendwie auch eine Art "Schneeballsystem"!
Genaugenommen sollte einem der Schrecken durch die Glieder fahren, wenn Frau Bundeskanzler irgendwelche Prüfstandesstellen ankündigt.
Apropos: wenn ein Konzern, z.B. RWE in großem Stile z.B. Braunkohle abbauen will (Stichwort Garzweiler), dann muss dieser Konzern Ausgleichsflächen schaffen, das nennt man Eingriffs-Ausgleichs-Regelung. Für diese Maßnahme werden dann Flächen anderswo renaturiert. Da das wiederum als ökologische Fläche gilt, bekommt dieses Unternehmen, neben der Subventionierung durch den Kleinverbraucher abermals von der EU Subventionen. Schneeballsystem x Schnellballsystem = Totalverarsche. Denkt da bis zur Bundestagswahl überhaupt mal jemand drüber nach? Also nix mit „Ick hör dir trapsen“!
Vielleicht sollte der eine oder andere diesen Blog mal teilen? Ich bitte drum!
Eine kleine Reminiszenz
Eine kleine Reminiszenz an meine Zeit als Berufsfotograf.
Nikon D800 adaptiert an Horseman VCC Pro mit Carl Zeiss Distagon T 50mm f/4.0
Gestitcht aus vier Einzelaufnahmen. Originaldatei 90Mp.
Gestitcht aus vier Einzelaufnahmen. Originaldatei 90Mp.
Drei Gegenargumente
Drei Gegenargumente
1. Argument: „Wenn wir sie nicht
herstellen, tun es die anderen.“
Gegenargument: Ein besonders infamer
Pragmatismus - "Da kann man eben nichts dran ändern, aber wenn
die anderen damit Geld verdienen, entsteht uns ein wirtschaftlicher
Nachteil, wenn wir es nicht tun“. Hier wird jede moralische
Verwerflichkeit die dem Töten immanent ist, zugunsten frei
erfundener ökonomischer Sachzwänge geopfert, sodass moralische
Skrupel überhaupt erst gar nicht entstehen; i.d.R. wird den
Waffenproduzenten und Rüstungsexporteuren eine ethische Diskussion
durch eine kritische, leider jedoch verschwindend kleine
Öffentlichkeit ja erst auferzwungen.
Das Fazit lautete also, weil andere
schlecht sind, muss ich auch schlecht sein um in einem System
bestehen zu können, an dessen Schaffung ich selbst maßgeblich
beteiligt bin?
2. Argument: „Die deutsche
Waffenindustrie, schafft Arbeitsplätze.“
Gegenargument: Konzentrationslager schufen auch Arbeitsplätze. Und überhaupt schuf der faschistische Apparat immens viele Aufgaben und Verantwortungen. Bereits die Verwaltung - während der Nazizeit lieferte IBM Milliarden von Lochkarten um den Vernichtungsapparat effizienter zu organisieren; Deportation - Die Reichsbahn, Rechtsvorgänger der Deutschen Bahn, lieferte die Infrastruktur für die logistische Mammutaufgabe; und Ermordung zahlloser Opfer – die Degussa, der I.G. Farben-Konzern und die Goldschmidt-AG, aus der die heutige Evonik Degussa GmbH hervorgegangen ist, lieferten das Zyklon B; und allesamt schufen bereits damals wohl einige hunderttausend Arbeitsplätze. Häufigster Rechtfertigungsgrund: "Aber ich habe doch nur Befehle befolgt!" Und jeder versteckt sich hinter seiner kleinen Verantwortung, aufdass die Verantwortung des anderen die größere gewesen sei. Genau!
Dienstanweisungen befolgen, Befehle ausführen, Vorschriften beachten... 6 Millionen Juden, ab ins Gas!
3. Argument: „Es ist der Mensch der tötet, nicht die Waffe.“
Gegenargument: Beim Töten mit Distanzwaffen wird der Akt des Tötens selbst abstrakt, das betrifft auch die unmittelbare Wahrnehmung desselben. Das Erdrosseln eines Menschen mit den eigenen Händen kann mehrere Minuten dauern, sodass das Befördern eines Menschen vom Leben zum Tode, hierbei direkt und unmittelbar ausgeführt wird und auch das Feedback instantan ist, die eigene Wahrnehmung der ausgeführten Tötungshandlung erfolgt zeitgleich mit der Handlung selbst; man nimmt die Tötung physisch und psychisch wahr, der Adrenalinausstoß ist ungleich größer als beim Verwenden von Fernwaffen, zumal bei diesen der Exitus erst nach Betätigen des Abzugs erfolgt, wenn also die Handlung selbst unumkehrbar und somit bereits abgeschlossen und definitiv ist.
Ein anschauliches Beispiel bietet der Film "Ein kurzer Film über das Töten" des polnischen Regisseurs Krzysztof Kieślowski - Das Töten des Taxifahrers ist enervierend langgezogen und detailliert dargestellt, sodass sich bei jedem einigermaßen gesunden Zuschauer unweigerlich ein quälendes Gefühl der Abscheu einstellt. Durch eine Distanzwaffe wird die Verantwortung unbewusst dem Projektil überantwortet; dadurch ist die Hemmschwelle wesentlich niedriger, als jemandem mit einem Stein den Schädel einzuschlagen. Zu einem vollständiges Abstraktum wird das Töten allerdings dann, wenn das Auslöschen eines Lebens, vermittels einer Drohne ausgeführt wird und lediglich als digitale Bildübermittlung in Echtzeit auf einem Monitor abgebildet erscheint.
Nicht zuletzt dadurch verschwimmen die Grenzen zwischen Video gaming und der Tötung von Menschen!
Gegenargument: Konzentrationslager schufen auch Arbeitsplätze. Und überhaupt schuf der faschistische Apparat immens viele Aufgaben und Verantwortungen. Bereits die Verwaltung - während der Nazizeit lieferte IBM Milliarden von Lochkarten um den Vernichtungsapparat effizienter zu organisieren; Deportation - Die Reichsbahn, Rechtsvorgänger der Deutschen Bahn, lieferte die Infrastruktur für die logistische Mammutaufgabe; und Ermordung zahlloser Opfer – die Degussa, der I.G. Farben-Konzern und die Goldschmidt-AG, aus der die heutige Evonik Degussa GmbH hervorgegangen ist, lieferten das Zyklon B; und allesamt schufen bereits damals wohl einige hunderttausend Arbeitsplätze. Häufigster Rechtfertigungsgrund: "Aber ich habe doch nur Befehle befolgt!" Und jeder versteckt sich hinter seiner kleinen Verantwortung, aufdass die Verantwortung des anderen die größere gewesen sei. Genau!
Dienstanweisungen befolgen, Befehle ausführen, Vorschriften beachten... 6 Millionen Juden, ab ins Gas!
3. Argument: „Es ist der Mensch der tötet, nicht die Waffe.“
Gegenargument: Beim Töten mit Distanzwaffen wird der Akt des Tötens selbst abstrakt, das betrifft auch die unmittelbare Wahrnehmung desselben. Das Erdrosseln eines Menschen mit den eigenen Händen kann mehrere Minuten dauern, sodass das Befördern eines Menschen vom Leben zum Tode, hierbei direkt und unmittelbar ausgeführt wird und auch das Feedback instantan ist, die eigene Wahrnehmung der ausgeführten Tötungshandlung erfolgt zeitgleich mit der Handlung selbst; man nimmt die Tötung physisch und psychisch wahr, der Adrenalinausstoß ist ungleich größer als beim Verwenden von Fernwaffen, zumal bei diesen der Exitus erst nach Betätigen des Abzugs erfolgt, wenn also die Handlung selbst unumkehrbar und somit bereits abgeschlossen und definitiv ist.
Ein anschauliches Beispiel bietet der Film "Ein kurzer Film über das Töten" des polnischen Regisseurs Krzysztof Kieślowski - Das Töten des Taxifahrers ist enervierend langgezogen und detailliert dargestellt, sodass sich bei jedem einigermaßen gesunden Zuschauer unweigerlich ein quälendes Gefühl der Abscheu einstellt. Durch eine Distanzwaffe wird die Verantwortung unbewusst dem Projektil überantwortet; dadurch ist die Hemmschwelle wesentlich niedriger, als jemandem mit einem Stein den Schädel einzuschlagen. Zu einem vollständiges Abstraktum wird das Töten allerdings dann, wenn das Auslöschen eines Lebens, vermittels einer Drohne ausgeführt wird und lediglich als digitale Bildübermittlung in Echtzeit auf einem Monitor abgebildet erscheint.
Nicht zuletzt dadurch verschwimmen die Grenzen zwischen Video gaming und der Tötung von Menschen!
Liebe Christen
Liebe Christen, ich hätte da mal eine Frage. Glaubt ihr eigentlich an den alttestamentarischen Rachegott, der mit Feuer und Schwefel ganze Städte samt unschuldiger Kinder in Schutt und Asche legte; den Gott, der die ganze Welt überflutete als er sah dass sich die Menschen nicht nach seinem Gefallen entwickelten; den Gott, der aus purer Eitelkeit Hiob als Wettpfand gegen Satan einsetzte? Oder glaubt ihr an den neutestamentarischen Gott der Liebe, der seinen Sohn ans Kreuz nageln ließ?
War ja nur 'ne Frage...
Ich versteh immer "sytemrelevante Bank"..!
BRD, die: Substantiv, feminin - repräsentative Demokratie, bankrelevantes System.
Core Capital Quota oder Tier 1 Ratings
sind Begriffe aus der Betriebswirtschaft. Eine Bank benötigt seit
der Finanzkrise eine "Kernkapitalquote" von 9% um als
gesund zu gelten; davor waren es 5%. Was das bedeutet? Jedes mal wenn
Oma Hinrichs, Onkel Dieter oder Du einen Betrag von 900 Euro zu ihrer
Bank tragen, kann diese 10.000 Euro an jemand anderen verleihen. Für
diese Funktionsweise vergibt ein Staat an die Banken eine Lizenz.
Wenn also Onkel Dieter, Oma Hinrichs und Du ihr Geld jedoch plötzlich
abheben wollen, hat die Bank ein Problem; sie hofft also darauf, dass
ihr fleißig spart.
Banken,- wie auch kapitalistische
Staatssysteme (ich weiß, "Kapitalismus" klingt wie ein
Klassenkampfbegriff, tut der Sache aber keinen Abbruch) funktionieren
nach dem Prinzip des unendlichen Wachstums unter endlichen
Rahmenbedingungen und kulminieren regelmäßig in ihrem eigenen
Untergang - dabei geht das eine mit dem anderen i.d.R. einher.
Charles Ponzi, geboren 1882 in Parma
und 1903 in die USA ausgewandert, gilt als der Erfinder des
Schneeballsystems, dem nach ihm benannten Ponzi scheme, zu Deutsch
"Ponzi-Trick"; also Konstrukte, welche auf unendliches
Wachstum unter endlichen Rahmenbedingungen setzen und daher
grundsätzlich instabil sind. Ponzi hat im Grunde das selbe Prinzip
angewendet wie eine Bank, nur hatte er keine Lizenz und landete im
Knast.
Übertragen auf den menschlichen
Organismus ist das einzige, was in ihm unendlich wächst, der Krebs –
der Mediziner nennt
das dann raumgreifendes
Geschwulst.
Bemerkt ihr die Parallelen?
Bemerkt ihr die Parallelen?
Who gives a shit?
Die
Vokabel Unglück findet regelmäßig in den Medien Verwendung, wenn
es darum geht die wahren Umstände einer Begebenheit zu verschleiern.
Dabei ist sie ebenso naiv wie entlarvend. Wenn den Menschen nämlich
irgendwo ein Atomreaktor um die Ohren fliegt, liest man von einem
"Unglück"; einerseits naiv, weil impliziert wird, dass die
Katastrophe durch das bloße Abhandengekommen sein von Glück
zustande gekommen ist und andererseits entlarvend, weil offenbar
wird, dass es sich beim Funktionieren von Atomkraftwerken generell um
eine reine Glücksache zu handeln scheint. Wobei das die Sache im
Kern trifft, betrachtet man die vielen Parameter durch die eine
solche Katastrophe überhaupt erst zustande kommen kann, wobei
Flugzeugabstürze, sog. Terroranschläge, Erdbeben als Faktoren bei
der Risikobewertung von Kernkraftwerken nur selten als Möglichkeit
in Betracht gezogen, der größte Risikofaktor jedoch methodisch
ausgeblendet wird, nämlich Menschliches Versagen — der Begriff
Restrisiko versucht dies zu verschleiern, indem er das Risiko
marginalisiert, sozusagen zur Randwahrscheinlichkeit bagatellisiert.
Noch infamer ist die Verwendung des Begriffes Unglück, wenn es um
menschliche Katastrophen geht. Dabei will man uns Glauben machen,
dass Armut, Gewalt und Massenvernichtung ein gewisser Fatalismus, ein
unabänderliches Schicksal innewohnt. Die einen haben Glück, die
anderen eben Pech. Wenn nämlich mal ein Flüchtlingsboot im
Mittelmeer versinkt, will man uns weismachen, dass das Unglück allein
in deren Händen liegt, dass dem vorausgeht, dass diese Menschen
ihrem angestammten Unglück nicht zu entrinnen haben und sie sich ja
nicht in ein überbelegtes Boot setzen müssen – wir können ja
nichts dafür, dass wir Glück haben, wen kümmert das Schicksal der
Armen! Dass die Länder Afrikas, Asiens und Südamerikas von den
europäischen Nationen seit 600 Jahren ausgebeutet werden und die
Länder Afrikas, Asiens und Südamerikas deswegen arm sind und die
westlichen Industrienationen deswegen wiederum reiche westliche
Industrienationen, wird dabei geflissentlich unterschlagen. Wir
bekommen deren Schätze, die bekommen unseren Müll.
Um unser „Glück“ zu festigen gibt es die „Europäische
Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen“ und
diese bekommt das schnittige Label Frontex. Menschen, die seelenruhig
dabei zusehen, wie Menschen im Meer absaufen, weil „das Boot voll
ist“. Die einen haben Glück, die anderen eben Pech! Who gives a
shit?
Merkt ihr was?
Bei Attac, den Piraten, Anonymous, Occupy Wall Street et al. beschleicht mich der (nicht nur leise) Verdacht, dass "Revolution" im Internetzeitalter nur interessant ist, solange dem ein gewisser "Fun"-Faktor innewohnt. Ein "bunte" Truppe illustrer Persönchen aus der (bestenfalls) bildungsgebürgerten Mittelschicht, bewaffnet mit Trillerpfeifen (die Ostermärsche haben es ihnen vorgemacht), ist mit dem selben unreflektierten Ernst bei der Sache, wie das Event Spaß macht; man "spürt förmlich den Zusammenhalt" und alles ist irgendwie "saumäßig cool" - kaum ein paar Monate später dann, Abi inne Täsch, schneiden sie sich die Haare ab, ziehen sich ihr Äffchenanzug und treten die unbezahlte Zeitvertragspraktikantenstelle bei 'ner Investmentbank an.
Ein paar Jahre vorher nannte man das noch Kindergeburtstag und veranstaltete Spiele wie Topfschlagen oder bekam sein erstes Piercing, weil die hippen Teletubbie-Eltern heutzutage ja auch irgendwie "offen für sowas" sind. Dann, mit den Teeniejahren die erste Sinnkrise bis man das "ultrakrasse" Logo von Anonymous entdeckt! Dann will man "was verändern" und findet Dank Facebook plötzlich "soo viele geile Typen" die genauso "was verändern" wollen; mit 'ner FB-Gruppe - voll krass! Megakrass!
Das ist jedoch kein Phänomen unserer Zeit. Schon zu Hausbesetzerzeiten war es nicht anders. Zuerst wirft der Joschka Steine auf Polizisten, dann wirft der Joseph Bomben auf Belgrad und heute ist der Herr Fischer als Lobbyist für Siemens, RWE und OMV tätig. Sein bester Spezi Daniel (Cohn-Bendit) hat zumindest nie verschwiegen, dass er in seinem eigenen antiautoritären Kindergarten an Fünfjährigen herumgefingert hat: "Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet. (...) Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln"
Merkt ihr was?
"Ja, Herr, ehrlich sein heißt, wie es in dieser Welt hergeht: Ein Auserwählter unter Zehntausenden sein" lässt Shakespeare seinen Antihelden Hamlet zu Polonius sagen, worauf dieser ihm erwidert: "Though this be madness, yet there is method in’t." (Ist dies schon Wahnsinn, hat es doch Methode).
KAWUMM!
Eine Bombe in Boston und eine explodierte Düngemittelfabrik in Texas; der Knall ist kaum zu überhören; die Nachrichten sind voll davon. Jeden Tag verhungern 10.000 Kinder unter fünf Jahren - jeden Tag! Vollkommen lautlos! Leider macht das nicht "Bumm!", wenn ein Kind stirbt; vielleicht erführen wir dann etwas darüber in den Medien... wenn das mehr Krach machen würde. Aber zum Glück gibts ja RTL2, um die verblödete Gesellschaft noch mehr zu verblöden!
Behördlicher Vandalismus
Leider kommt es immer wieder vor, dass Kunstwerke die den öffentlichen Raum verschönen, durch den Einsatz von Putzmitteln und Waschbenzin unwiederbringlich zerstört werden; korrekt bezeichnet, heißt diese blinde Zerstörungswut, behördlich initiierter Vandalismus!
Das Tolerieren der Intoleranz
Führer religiöser Organisationen fordern heute
bei jeder ihnen sich bietenden Gelegenheit, gebetsmühlenartig "mehr Toleranz" ein. Wir, die
denkende Minderheit, haben doch bitteschön die Religionen zu tolerieren.
Wie genau soll das denn gehen? Das hieße nämlich,
Intoleranz zu tolerieren und ist ein Widerspruch in sich.
Gleich? Gleicher!
Steueroptimierer - das sind Leute, die Super,- Mega- und ganz normalen Reichen dabei behilflich sind, ihr Geld vorbei am Fiskus in sog. "Offshore-Finanzplätzen" zu investieren um ihr vieles Geld noch weiter zu vermehren; die Steuern sollen doch bitteschön die bezahlen, die einfach nur zu blöd zum Reichsein sind und somit "selber schuld", so deren Denke. Und wer beim Steuerhinterziehen erwischt wird, kauft sich mit Hilfe seiner Rechtsverdreher und (Zum)Winkeladvokaten eben frei. Unser Finanzminister jedenfalls, sieht keinen Handlungsbedarf...
Wieso muss ich jetzt an den Fall des Schnäppchenjägers denken, der über Ebay bei einem belgischen Händler günstig Kaffeepads gekauft und vom Finanzamt einen Steuerbescheid über 0,16 Euro erhalten hat - die Briefmarke für die Zustellung der Zahlungsaufforderung hat übrigends schon 55 Cent gekostet! Vielleicht weil vor dem Gesetz alle Menschen gleich sind?
...manche sind eben gleicher.
Beratungsgespräch
"Nun ich als Ihr Berufsberater muss Sie das natürlich fragen: was
machen Sie dann mit Ihrem Studienabschluss? Meinen Sie, da wartet irgendwo
irgendjemand ausgerechnet auf Sie?"
Mögliche Antworten:
( ) Betretenes Schweigen (schulterzuckend).
( ) Öhm... ja... ich hab halt gedacht... na ja, was habe ich denn für Alternativen?
( ) Sie hatten doch bestimmt auch mal Träume und Ideale; hätten sie je gedacht, dass sie mal als Berufsberater enden?
Den Neger? Nein, den haß' ich nicht
35% für eine Überarbeitung von Begriffen wie ‘wichsen’ und “Neger” in Kinderbüchern
Die (neudeutsche) "Political Correctness" nimmt bisweilen absurde Formen, jedoch ist diese phrasierte PC nicht mehr, als den Status quo der eigenen diskiminierenden Grundhaltung beizubehalten, um gleichfalls jedoch sagen zu können "seht her, wie tolerant ich bin!", auch wenn er ausserhalb seiner Stammtischmilieus Worte wie Neger oder Zigeuner nicht mehr verwendet (verwenden darf).
Aber was nützt es den Asylbewerbern, wenn sie nicht mehr als Asylanten bezeichnet werden dürfen, weil das zu sehr nach Simulanten klingt, wenn sie aber in eine Heimat abgeschoben werden, in der ihnen z.B. schon wegen der homosexuellen Orientierung die Todesstrafe droht? Da wird dann schnell mal ein "Wirtschaftsflüchtling" aus ihnen gemacht; ist doch viel einfacher!
Und wenn sich demnächst eine Katastrophe wie in Rostock-Lichtenhagen wiederholt, wird in Talkshows wieder mal die Frage aufgeworfen, was denn das Ausland Schlimmes über uns Deutsche denken könnte.
Den Neger? Nein, den haß' ich nicht,
den dummen schwarzen Mohr.
Ich haß' doch keinen Stinkemann,
wie komm' ich mir da vor?
(Robert Gernhardt)
Allerdings muss jetzt die gesamte deutsche Literatur umgeschrieben werden, dass das Bild wieder stimmt; doof nur, dass zwar 35% für eine Überarbeitung von Begriffen wie ‘wichsen’ und “Neger” in Kinderbüchern sind, aber 42% für die Abschiebung der sog. "Armutsflüchtlinge" aus den osteuropäischen Ländern!
"Die Großkopferten moched doch alleweil was die wuilln!"
...oder auch: "Die da oben!", oder "Wir kleine Leut können da doch nix machen!"
So ähnlich klingt das aus allen Löchern. Klar machen die was die wollen, solange ihr "kleinen Leute" nichts dagegen unternehmt!
Helau!
Karneval (auch Fastnacht, Fasnacht, Fasnet, Fasching, Fastelovend, Fasteleer oder fünfte Jahreszeit) bezeichnet das kollektive Zelebrieren geistiger Unzurechnungsfähigkeit einer Gruppe Menschen.
Wohl eher suboptimal gelungene Integrationsgeschichte des Pöbels am rechtsäusseren Rand dieser Gesellschaft
Gesehen an der B39 auf der Strecke von Neustadt/Weinstraße nach Kaiserslautern zwischen Weidenthal und Neidenfels im Landkreis Bad Dürkheim, Rheinland-Pfalz:
...ohne weiteren Kommentar!
Deutsche Gründlichkeit
Ohne die deutsche Gründlichkeit wüssten wir heute wenig über die Zeit zwischen '33 und '45 und den Nationalsozialismus - allerdings wäre es ohne die deutsche Gründlichkeit auch nicht möglich gewesen, während dieser Zeit 6.000.000 Juden zu vergasen.
Also bin ich... anders!
Exzessivem Individualismus fehlt unter Individuen, die partout exzessiv individuell sein wollen jeglicher Individualismus - genaugenommen. Individualismus generiert sich aus dem Denken und ist somit reine Kopfsache. Traurigerweise sind die meisten tättowiergepiercten Zeitgenossen im Grunde ihrer Herzen Spießer, die sich über das Spießertum der Gesellschaft echauffieren.
Hossa!
Unheilig (Geboren um zu leben), Böse Onkelz (Dunkler Ort), die Toten Hosen (Tage wie dieser) und wie die Schlagerfuzzies alle heißen... "We're only in it for the money" betitelte Frank Zappa mal sinnigerweise eines seiner Alben. Da lobe ich mir die Wildecker Herzbuben (Herzilein), Roberto Blanko (Ein bisschen Spaß muss sein) und Rex Gildo (Fiesta Mexikana); nicht dass ich die hörte, aber die tun wenigstens nicht so, als hätten sie Anspruch und sind zumindest in ihren Kernbotschaften authentisch!
Ist ein Behinderter mehr Wert als 1€?
Ich habe neulich mal aus reinem Spaß an der Freud' ein paar Tage für eine kleine Spedition Stückgut, genauer gesagt, Hygieneartikel, wie z.B. palettenweise Klopapier, Putzmittel etc. ausgefahren, weil die Probleme hatten kurzfristig einen Fahrer für eine Urlaubsvertretung zu bekommen. An einem Tag musste ich eine Behinderteneinrichtung beliefern. Dort waren lauter fröhliche Menschen, die mit großer Ernsthaftigkeit bei der Arbeit saßen; um sie herum ein Paar Aufseher, die den ordnungsgemäßen Verlauf der Arbeiten kontrollierten.
Als ich mal, das ist jetzt schon eine Weile her, in meiner Eigenschaft als Fotojournalist der hier ansässigen Tageszeitung, ein Gespräch mit einem hier nicht weiter genannten Mitarbeiter solch einer Einrichtung, nämlich den "Hagsfelder Werkstätten Karlsruhe" hatte, teilte dieser mir auf meine Frage hin, ob es sich denn überhaupt für die Industrie lohne - ich weiß z.B., dass Daimler-Benz in einer Behinderteneinrichtung in Wörth am Rhein, produzieren lässt - Teile hier fertigen zu lassen; die Behinderten bekämen, so seine Antwort, für ihre Arbeit in der Stunde einen Lohn von einer Mark und ein paar Zerquetschten, die genaue Summe habe ich jetzt nicht mehr im Kopf, aber es waren unter 1,50 DM; heute sind es wohl um die 90 Cent.
Wenn ich auf der Seite des Behindertenbeauftragten der Bundesregierung (http://www.behindertenbeauftragter.de) folgenden Passus zu lesen bekomme: Die Konvention nimmt Bezug auf verschiedene Rechte zum Schutz von Menschen mit Behinderungen. Dazu gehört das Recht auf Leben (Artikel 10), die Freiheit von Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (Artikel 15), die Freiheit von Ausbeutung, Gewalt und Missbrauch (Artikel 16), der Schutz der Unversehrtheit der Person (Artikel 17) und der Schutz vor Sklaverei (Artikel 27), dann mal ehrlich; wo genau liegt da der Fehler?
"Auch Treibgut hatte vorher seine Heimat"
"Auch Treibgut hatte vorher seine Heimat" (Franz Friedrich Kovacs)
Ich habe diesen Sommer mal beobachtet, wie zwei Polizeibeamte in der Karlsruher Innenstadt einen Obdachlosen mitgenommen haben; auf meine Nachfrage, wo sie ihn denn hinbrächten, bekam ich keine Antwort. Aber ich hab da mal 'ne Frage:
Liebe Wohlstandsbürger, die Ihr den Ordnungskräften auftragt die Obdachlosen aus dem Stadtbild zu entfernen; glaubt Ihr allen Ernstes, ein Obdachloser ist Obdachloser, weil er grade mal Bock drauf hat, Obdachloser zu sein? Denkt ihr, Obdachlose verschwinden einfach, indem man sie "mitnehmen" lässt? Könnte es sein, dass Ihr euch einbildet, ein an den Stadtrand deportierter Obdachloser ist kein Obdachloser mehr, weil man ihn in der Konsummeile nicht mehr zu Gesicht bekommt? Oder was genau passiert da? Ist aber auch nicht schön anzusehen, so ein Obdachloser - ungewaschen und bettelnd; gell? Aber mal ehrlich; könnt Ihr euch vorstellen, dass es eventuell sein kann, dass ein Obdachloser zu einem Obdachlosen gemacht wird? Ja, ehrlich jetzt, ohne Scheiß. Das ist Euer System. Glaubt ihr nicht? Meditiert da mal drüber nach!
Sandy oh Sandy, dein Herz muß traurig sein
"6,5 Millionen Haushalte sind ohne Strom", lauteten die Schlagzeilen in den letzten Tagen; stündlich wurde in den Radionachrichten darüber berichtet. Die ganze Welt blickt auf New York, New Jersey und die Ostküste der USA, Menschen stehen stundenlang für Treibstoff an. Angela kondoliert dem Barack und selbst Länder wie Kuba oder Iran bekunden ihre Solidarität. Sandy machte es möglich.
Für die Schlagzeile "1.000 Millionen Menschen sind ohne Nahrung", ist jedes Jahr sogar ein ganzer Tag reserviert, nämlich der 16. Oktober. Ironischerweise nennen die den dann "Welternährungstag".
Meine Mail an die Bundesregierung, CDU, FDP, SPD, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger
Sehr geehrte ..........,
ich hätte da gern mal eine logisch nachvollziehbare Begründung, warum eine Beschneidung aus kulturellen / rituellen Gründen, bei männlichen Kindern erlaubt und bei weiblichen Kindern verboten sein soll.
Was genau ist also der Unterschied, zwischen der Entfernung der Vorhaut des männlichen Penises und der Beschneidung Typ Ia, also der Entfernung der Klitorisvorhaut bei Frauen, wenn diese Form der Beschneidung bei Frauen anatomisch betrachtet der männlichen Beschneidung adäquat ist?
Und jetzt bitte keine Ausflüchte und Gemeinplätze; ich möchte gerne genau auf diese Frage eine Antwort, nicht mehr und nicht weniger. Ich habe lange darüber nachgedacht, aber ich komme einfach nicht dahinter.
Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen
Thomas Sonnabend
Kaschperle und das Krokodil
"Praktisch kann man sich eine solche Aktion gar nicht vorstellen", sagt ein Sprecher der Polizeidirektion Rottweil, die das Treiben im Netz beobachtet und mit Heckler & Koch in Kontakt steht. [...] Dennoch: "Wir verfolgen das mit dem notwendigen Ernst."
Aha! Das heisst also, dass ich als Steuerzahler, Angehörige des Polizeiapparates in deren Eigenschaft als Büttel eines Waffenkonzernes dafür entlohne, dass seine ernsten Auguste* ihre Zeit mit "Beobachten" vertun und Kontakte pflegen; aufdass das Kaschperle dem bösen Krokodil eins mit der Rute auf die Rübe gibt! Da ist meine Spende an das Zentrum für Politische Schönheit für diese künstlerische Aktion doch mehr als sinnvoll angelegt.
*...obwohl das ja auch in deren eigenem Interesse ist, weil die armen Polizisten ja sonst nichts mehr zum Schießen haben: "Die P2000 ist eine vom deutschen Waffenhersteller Heckler & Koch als Polizeipistole entwickelte und hergestellte halbautomatische Pistole." (Quelle: Wikipedia)
Vielleicht schießen die ja sogar mit ihrer HK am Aktionstag auf das Drehflügelflugzeug; wenn sie treffen, wird das dann werbewirksam ausgeschlachtet: "P2000 - mit ihr holen sie jeden Hubschrauber auf den Boden der Tatsachen zurück!"
Heidewitzka, Herr Kapitän
Ergo sum!
I.d.R. müssen sich die Menschen jeden Morgen ihr Selbstbewusstsein im Badezimmer zusammenklauben. Dann malen sie sich ihr Selbstbewusstsein ins Gesicht, ziehen sich ihre Selbstbewusstseins-Klamotten an und setzen sich in ihr Selbstbewusstsein-Auto, fahren zu ihrer Selbstbewusstseins-Arbeit und trinken zum Selbstbewusstseins-Feierabend ihr Glas Selbstbewusstseins-Bier, oder -Rotwein. An den Wochenenden gehen sie Selbstwert shoppen, schauen in ihre Selbstbewusstseins-Glotze und irgendwann sind sie tot.
Leistungsdenken in der Leistengegend
Wenn Beschneidungsbefürworter schon Argumente, die unterhalb der Gürtellinie angesiedelt sind anführen, indem sie anmerken, der beschnittene Mann, "könne eben auch länger"; nun, erfüllender Sex, findet für kreative Sexualpartner auch jeneits des Pimmel-in-Möse-Spiels statt. Ein Mann muss nicht zwangläufig Bumsen können wie - eine Ex von mir bezeichnete das mal so - ein "Sizilianischer Bergbauer", um sie "zufrieden" zu stellen. Wobei hier auch wieder die Frau in der klassischen Rolle, der passiven Empfängerin, zum Vorschein kommt. Wieso muss ein Mann eine Frau "zufrieden stellen" können? Das ist der klassische Leistungsgedanke und dazu noch vollständig chauvinistisch und hat gerade in einer Beziehung nichts zu suchen. Sexualität ist beider Partner Part. Ich kanns nicht mehr hören!
Mal was Grundsätzliches zu einem unsäglichen Thema (Repost)
Ein Atheist glaubt nicht, dass es einen Gott nicht gibt, ja kann er auch erst gar nicht, da Gott nämlich ausschliesslich durch den Glauben selbst zum Gegenstand der Betrachtung wird; weshalb gleichbedeutend eine hypothetische Annahme eines ( ), dieses ( ) nicht zwangläufig generiert - die in diesem Kontext gebräuchlichste Beweisführung: "Du glaubst nur, dass es Gott nicht gibt" funktioniert also schon deswegen nicht, weil die erste Gegenfrage bereits "bitte wen gibt es nicht?" lauten muss.
Dem damit einhergehenden Umkehrschluss, "Du kannst nicht beweisen, dass es Gott nicht gibt, also gibt es Gott", liegt ein grundsätzlicher - im wahrsten Sinne des Wortes - Irrglaube zugrunde, denn somit wird allem Nichtexistenten eine hypothetische Existenz zugesprochen, dabei ist die Nichtexistenz des Nichtexistenten bereits der hinreichendste Beweis für seine Nichtexistenz.
Abonnieren
Posts (Atom)
Posts
