Im Sommer letzten Jahres (2007) schrieb ich (der Beitrag scheint im Datennirvana verloren gegangen zu sein) zu der mehr als scheinheiligen Debatte um eine eventuelle Begnadigung Christian Klars, sinngemäß, dass es juristisch nicht haltbar sei, wenn Klar als 'Zeichen einer Reue' nähere Umstände des Buback-Attentates offenlegen würde - ganz davon abgesehen, dass der Begriff 'Reue' im StgB erst überhaupt nicht definiert ist - wäre es im strafrechtlichen Sinne im Bezug auf die Freilassung Klars nicht relevant in einem anderen Falle jedoch schon: da Mord nicht verjährt, käme die Nennung eines Täters einem Verrat gleich, der zwangläufig zu einer neuerlichen Verurteilung dessen führen würde; weshalb jetzt auch die Beugehaft für Ex-RAF-Mitglieder angeordnet wird.
Das ganze ist, wie ich im Mai letzten Jahres bereits schrieb, nicht mehr als "Die Phantomschmerz-Debatte neoliberaler Politiker und deren medialer Erfüllungsgehilfen 'um die Begnadigung Klars' [...] eine Medien-Kampagne, die sich vor allem durch vollständigen Mangel an Sachlichkeit und der Demonstration omnipotenter Staatsmacht auszeichnete ... Nicht überwundene Traumata eines Staates der im Innern einen Tumor entwickelt und versucht hat, die Symptome an der Ursache statt zu bekämpfen und die noch mehr als 30 Jahre danach bestehenden Rachegelüste dieser Bananenrepublik - die 'Entnazifizierung' ging da wesentlich geschmeidiger vonstatten!"
Dazu noch ein Zitat: "Typische Symptome des Systems: die Partizipanten der Macht betrachten dich als untergeordnetes Glied eines Systems - die menschliche Komponente kommt da total abhanden. Du bist hier nicht Mensch, sondern Teil des Systems; das systemimmanente Glied funktioniert, das nicht funktionierende Glied ist systeminimmanent und muss somit (re)sozialisiert, oder amputiert werden; da Du dich als nicht-resozialisierbar zeigst, will das System Dich amputieren" Thomas Sonnabend
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen