Neulich am Wahlkampfstand



Neulich am Wahlkampfstand der Grünen - in der Fuzo Bretten, viele andere Parteien mit Ständen. Die einzigen die Masken tragen sind die Grünen


 - Ich: „Wieso tragen Sie unter freiem Himmel eine Maske?“

 - Grüner: „Um ihre Gesundheit nicht zu gefährden.“

 - Ich (rauche eine Zigarette): „Hallo?! Ich gefährde ja selbst meine Gesundheit; ich rauche!“

 - Grüner: „Hier sind ja noch andere Menschen.“

 - Ich: „Wieso haben Sie dann Belgrad bombardiert?“

 - Grüner: „Um Menschenleben zu retten!“ (Meinte der Ernst!)


Für mich war die Diskussion an dem Punkt beendet…

Keine Lohnfortzahlung im Krankheitsfall für Zölibatverweigerer


Zölibatverweigerer sollen im Falle einer Geschlechtskrankheit für die Dauer der Erkrankung ab sofort kein Gehalt mehr erhalten. Auch müssen sexuell aktive Personen die ein Bordell, einen Darkroom u.ä. Orte, an denen es zu Körperflüssigkeitsaustausch kommt, aufsuchen, einen kostenpflichtigen negativen HIV-Test vorweisen können, der 24 Stunden gültig ist. Dies gilt generell für alle Orte, an denen es zu beabsichtigtem und unbeabsichtigtem Körperkontakt (wie z.B. einem Schwimmbad etc.) kommen kann. Zusätzlich ist bei einem Date mit neuen Sexualpartnern ein Kondom zu benutzen. Eine generelle Kondomtragepflicht besteht grundsätzlich auch beim Masturbieren an allen öffentlichen Orten wie z.B. Parks, Supermärkten, Konzerten, Fußballstadien etc. Bordellrückkehrer haben sich in eine 14-tägige häusliche Quarantäne zu begeben und nach Beendigung der Quarantäne einem AIDS-Test zu unterziehen.


Schließlich haben Zölibatverweigerer Sex und verhalten sich all jenen gegenüber unsolidarisch die keinen Sex haben. Das ist eine Sache der Fairness, dass Asexuelle nicht für deren persönliche Entscheidung bezahlen müssen.

Wir können Geschlechtskrankheiten nur besiegen, wenn alle Menschen enthaltsam leben. 

Risikoabwägung

 „Wir haben das Risiko einer Herzmuskelentzündung infolge einer COVID Erkrankung und infolge einer Impfung miteinander abgewogen. Wir können die Impfung empfehlen“, heißt es... 


Abgesehen davon, dass ich selbst entscheiden möchte ob ich eher das Risiko einer Herzmuskelentzündung durch eine SARS-CoV2-Infektion oder das Risiko einer Herzmuskelentzündung durch eine COVID-Impfung eingehen möchte, liegt der Nutzen-Risiko-Abwägung der Impfung ein eklatanter Denkfehler zugrunde. Um diese, als eher selten beschriebene Komplikation aufgrund einer Coronainfektion und der daraus resultierenden COVID-Erkrankung zu bekommen, muss ich mich überhaupt erstmal infizieren. Das Bedeutet, dass dem Risiko  mehrere Risiken vorausgehen, was bereits das Risiko der beschriebenen Komplikation reduziert; wenn ich mich impfen lasse wiederum, beinhaltet die Impfung bereits das Risiko einer Herzmuskelentzündung als Komplikation.


Will sagen, dass eine Herzmuskelentzündung in beiden Fällen - als Komplikation der Impfung und als Komplikation der Erkrankung zwar niedrig, nach einer Impfung als Komplikation derselben jedoch erhöht ist; nämlich, um eventuell an einer Herzmuskelentzündung aufgrund von COVID zu erkranken, muss ich erstmal schwer an COVID erkranken. Um schwer an COVID zu erkranken muss ich überhaupt erstmal an COVID erkranken. Um an COVID zu erkranken, muss ich mich erstmal mit SARS-COV2 infizieren und mein Immunsystem geschwächt sein. Um mich mit SARS-COV2 zu infizieren muss ich erstmal Kontakt mit einer infizierten Person haben - um eventuell an einer Herzmuskelentzündung aufgrund der Impfung zu erkranken, genügt die Impfung.




Apropos Impfung - bist du schon geimpft? Weißt dus?



Nach § 21 des Gesetzes zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz - IfSG) unter dem Punkt „Impfstoffe“ wird das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit insofern eingeschränkt, als dass Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können. Nur mal so als klare Ansage.


Quelle:  https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__21.html#Seitenanfang 



Erst vor ein paar Tagen habe ich prognostiziert

...was in Österreich bereits jetzt Realität wurde:



Warum diese Pandemie niemals endet



„Im Infektionsschutzgesetz wird künftig nicht mehr die Sieben-Tage-Inzidenz bei Neuinfektionen die maßgebliche Größe für Corona-Maßnahmen sein, sondern die Situation in den Krankenhäusern.“


„Alarmstufe: 7-Tage-Hospitalisierungsinzidenz (Anzahl der stationär zur Behandlung aufgenommenen Patientinnen und Patienten, die an COVID-19 erkrankt sind, je 100.000 Einwohner innerhalb von sieben Tagen) erreicht oder überschreitet 12,0 oder ab 390 COVID-19-Patientinnen und -Patienten auf den Intensivstationen.“ Aus der neuen Coronaverordnung des Landes Baden-Württemberg


Baden-Württemberg hat ca. 11,1 Millionen Einwohner. 1332 hospitalisierte Patienten innerhalb von sieben Tagen, auf die Gesamteinwohnerzahl gerechnet sind 0,012 Prozent in sieben Tagen resp. 0,00171 Prozent pro Tag. 390 intensivmedizinisch behandelte Patienten innerhalb von sieben Tagen, bezogen auf die Gesamteinwohnerzahl, sind 0,00351 Prozent, oder abgerundet 0,0005 Prozent pro Tag, wobei es vollkommen irrelevant ist, weshalb eine Person hospitalisiert ist oder intensivmedizinisch behandelt wird. Das bedeutet, die Ursache für die Hospitalisierung oder intensivmedizinische Behandlung spielt überhaupt keine Rolle, ob Beinbruch, Motorradunfall, Krebs etc. wenn die betreffende Person ein positives PCR-Testergebnis hat, ist sie ein Corona-Parient!


Diese Zahlen bewegen sich auf derart niedrigem Niveau, dass sie kaum vorstellbar sind und absolut keinen Einfluss auf das Gesundheitssystem haben. Aber sie gelten als als Grundlage für grundrechtseinschränkende Maßnahmen massivster Art!

 https://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/ueberarbeitete-corona-verordnung-tritt-diese-woche-in-kraft/

_

#ThomasSonnabend

Post für Onay

 


Einen unfreundlichen Morgen Onay, 

Warum die Kinder einen Maulkorb tragen, die Erwachsenen nicht, hat folgenden Grund: es gehört zum Plan der Neuen Weltordnung, früh anzusetzen mit der Deformation des Geistes. Der NWO-Faschismus kennt naturgemäß keine Skrupel, die darf er auch nicht haben, weil er sonst nicht funktionieren würde. Er muss bereits im Säuglingsalter mit dem Heranbilden einer Sklavenmoral beginnen um sich durchzusetzen. Und das erkennen die zukünftigen Jungen Globalen Führer (YGL) nicht und das hat Methode - die Führer der Führer wissen es sehr wohl. Die Möchtegern-YGL sind die nützlichen Idiot*Innen des „großen Schwab-Plans“ für die Dystopie von morgen!

Faschismus funktioniert nicht ohne die vielen kleinen Rädchen im großen Getriebe. Lesen Sie „Hitlers willige Vollstrecker“ von Daniel Goldhagen - da können Sie nachlesen dass Sie nur ein kleines Rädchen im diesem Getriebe sind, wo nämlich Ihr Stand ist.

Der neue Faschismus rekrutierte seine Helfershelfer in den 80ern des vergangenen Jahrhunderts aus der grünen Ökobewegung und der alternativen Subkultur. Das hatte seinen Grund; die Einverleibung jeder potentiellen Opposition. Der neue Faschismus ist nicht dumm; dumm sind willfährige Erfüllungsgehilfen Ihrer Couleur, die nicht erkennen, dass sie Instrumente des Neuen Faschismus sind und der Neue Faschismus kommt im grünen Gewand daher!

Mit ebenso unfreundlichen Grüßen
Thomas Sonnabend


Abgestürzt, oder: Sozialpunkte-System nach chinesischem Vorbild ab 2030 auch in Deutschland



Habe ich vor vielen Jahren vorausgesagt: „Es wird ein Sozialpunktesystem kommen, wie in China, da reicht es wenn du nur schon das Falsche bei Facebook likest oder alleine weil du mich kennst, wird dir bereits Punktabzug bringen.“ Die Antwort war meistens: „Quatsch! Niemals bei uns in Deutschland!“. Dabei haben wir bereits ein funktionierendes privatwirtschaftliches Social Scoring System mit der Schufa.


Einen distopischen Ausblick auf ein Sozialpunkte-System bietet uns die Episode „Abgestürzt“. (Nosedive) aus der Netflix-Serie „Black Mirror“.


 



(Screenshots Netflix)

Das folgende stammt von der Seite des Ministeriums für Bildung und Forschung!


Auszug (ab Seine 122):


5.5 Szenario „Das Bonus-System“


Neue Zahlenfixierung:

In den 2030er Jahren übernimmt ein digitales, partizipativ ausverhandeltes Punktesystem eine zentrale politisch-gesellschaftliche Steuerungsfunktion. #BonusSystem


Das Bundesministerium für Bildung und Forschung stellt sich folgende Fragen:


Was wäre, wenn ...


 ... angesichts einer erfolgreichen Nutzung des Sozialkreditsystems in China auch andere Staaten über die Nutzung eines solches Systems diskutieren?


... auch Deutschland darüber nachdenkt, wie ein digitales Bonuspunktesystem grundsätzlich mit einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung vereinbar sein könnte, und letztlich ein solches System einführt?


... das Punktesystem in der Folge eine weitreichende Steuerungs- und Orientierungsfunktion in einer zunehmend heterogenen Gesellschaft entwickelt?


... Menschen in Deutschland daraufhin wichtige Lebensentscheidungen lieber auf Basis einer algorithmischen Empfehlung treffen, als auf die eigene Einschätzung oder den Rat ihrer Freundinnen und Freunde und Familien zu vertrauen?


Für bestimmte Verhaltensweisen können im Punktesystem, das vom Staat betrieben wird, Punkte gesammelt werden (z. B. Ehrenamt, die Pflege Angehöriger, Organspenden, Altersvorsorge, Verkehrsverhalten, CO2-Abdruck). Neben der sozialen Anerkennung ergeben sich durch das Punktesammeln auch Vorteile im Alltag (z. B. verkürzte Wartezeiten für bestimmte Studiengänge).

Somit können Staat und politische Institutionen bestimmte Ziele über Anreize zur Verhaltensänderung verwirklichen (z. B. Steuerung des Arbeits- und Bildungsmarkts) und auch zukünftiges Verhalten genauer prognostizieren. Bürgerinnen und Bürger bringen in der Digital Liquid Democracy Themen auf die Agenda und stimmen über kritische Fragen ab. Unternehmen haben die Möglichkeit, an das Punktesystem anzudocken und die Daten nach vorheriger Zustimmung der Bürgerinnen und Bürger (etwa personalisierte Risikoprämien) zu monetarisieren. (Auszug ende)


Dabei handelt es sich bei dem angedachten Bonussystem (Sozialpunkte-System) nach chinesischem Vorbild, bei näherer Betrachtung um ein Malussystem - ich werde gezwungen aktiv sozialverträglich zu Handeln, da mir ansonsten Punktabzug droht, wobei die „Sozialverträglichkeit“ durch übergeordnete Instanzen definiert wird. Einen Vorgeschmack bietet der aktuelle Corona-Faschismus: erzwungene Solidarität, verordnetes Verantwortungsbewusstsein


[Link]: https://www.vorausschau.de/SharedDocs/Downloads/vorausschau/de/BMBF_Foresight_Wertestudie_Langfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=1

Die Juden in den geheimen NS-Stimmungsberichten


Ich bin im Zuge einer Recherche, auf der Seite des Bundesarchivs auf eine interessante Abhandlung gestoßen. Sie trägt den Titel „Die Juden in den geheimen NS-Stimmungsberichten 1933-1945“



Im Vorwort des Herausgebers heißt es „Der besondere Wert der reichsweiten (Stimmungs)-Berichte liegt vielmehr in der Darstellung des Gesamtbildes bei einschneidenden, das ganze Reich betreffenden Maßnahmen, etwa die Reaktionen der Bevölkerung auf die sogenannte Reichskristallnacht, die Kennzeichnung der Juden mit dem gelben Stern im Jahre 1941, oder die Rezeption der erneuten öffentlichen „Prophezeiung“ Hitlers am 30. Januar 1942, in der eine unmißverständliche Erklärung zu der schon im Gange befindlichen „Endlösung“  (der Judenfage) gegeben wurde. Hier unterstreichen die Berichte auf der Reichsebene stellenweise die unterschiedliche Haltung der Bevölkerung je nach regionaler, sozialer oder religiöser Zugehörigkeit.“


In der Einleitung heißt es, das Regime entwickelte „eine eigene interne Berichterstattung, um verläßliche Informationen über die Stimmung der Bevölkerung sowie über die Aktivitäten verschiedener gesellschaftlicher Gruppen zu erlangen. Die Berichte über die Meinungen der deutschen Bevölkerung zum nationalsozialistischen Regime und seiner Politik sollten ein möglichst authentisches Bild vermitteln, das unter anderem bei der Gestaltung der Judenpolitik herangezogen werden konnte.“


Mit Hilfe der sozialen Medien - und wohl auch mit dem Einsatz von KI - ist es ungleich einfacher und effizienter, sich ein authentisches Bild über die Stimmung in der Bevölkerung zu machen. Man ersetze „Juden“ durch „Ungeimpfte“, „Kennzeichnung“ durch „Impfpass“ und „Endlösung“ durch „Durchimpfen“. Bill Gates selbst bezeichnete den Einsatz*   von (mRNA)-Impfstoffen als „Final Solution" (zu Deutsch: Endlösung)!


Sehr lesenswert!

*Gates' "Final Solution“

https://www.bundesarchiv.de/DE/Content/Publikationen/Editionen/kulka-jaeckel_ns-stimmungsberichte-auswahl.pdf?__blob=publicationFile


Die Coronamaßnahmen sind der neue Radikalenerlass



Das Coronanarrativ und die politischen Maßnahmen finden in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland im Radikalenerlass, der am 18. Februar 1972 beschlossen wurde, ihre historische Entsprechung.


Der Radikalenerlass war die Bezeichnung für einen, unter Bundeskanzler Willy Brandt erfolgten Beschluss des Bundes und der Länder, zur Überprüfung von Bewerbern für den Öffentlichen Dienst auf Verfassungstreue durch den Verfassungsschutz und funktionierte tatsächlich ähnlich, mit dem Unterschied, dass sich damals die Überprüfung auf eine, für den öffentlichen Dienst tätige Gruppe beschränkt hat, so wird die Überprüfung in einem gewissen Maße jetzt auf die gesamte Bevölkerung ausgedehnt; nur findet diese jetzt nicht mehr durch den Verfassungsschutz, sondern die Gesundheitsämter statt. Die Begründung ist heute wie damals deckungsgleich.


Der Radikalenerlass, auch Extremisten-beschluss genannt, hatte zum Ziel, die Beschäftigung sogenannter Verfassungsfeinde im Öffentlichen Dienst zu verhindern. Möglich gemacht wurde dies durch eine bundesweit einheitliche Auslegung und Anwendung des damals geltenden § 35 BRRG wonach sich Beamte durch ihr gesamtes Verhalten zu der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland im Sinne des Grundgesetzes zu bekennen. Jeder Einzelfall* musste geprüft werden. Die heutige Entsprechung ist die bundesweit einheitliche Auslegung und Anwendung des Infektionsschutzgesetzes (IfSG). Heute geschieht die Überprüfung durch einen wenig bis gar nicht aussagekräftigen Antigen,- resp. PCR-Test, mit dem man beweisen muss, dass man gesund ist und durch den, sollte er positiv ausfallen, nichts bewiesen ist. Damals wurde man mit einem Berufsverbot belegt, heute mit 14 Tagen Freiheitsentzug. Brandt wertete den Radikalenerlass später als einen seiner kardinalen Fehler.


Wie heute auch, urteilte damals das Bundesverfassungsgericht** im Sinne der Regierung bzw. sorgte für weitere Rechtsunsicherheit. Im juristischen Sprachgebrauch der Bundesrepublik Deutschland ist ein Berufsverbot eine gesetzliche Folge oder Maßregel zur Besserung der öffentlichen Sicherheit und genau darum geht es vorgeblich bei den Corona-Maßnahmen auch, nämlich um Maßregelungen zur einer angeblichen Verbesserung der öffentlichen Sicherheit!


-

#ThomasSonnabend



*Zwischen 1972 bis zur endgültigen Abschaffung des Erlasses in 1985 (In Bayern erst 1991) musste jeder Einzelfall geprüft werden. Bis dahin wurden bundesweit insgesamt 3,5 Millionen Personen überprüft. 1.250 angehende Lehrer und Hochschullehrer wurden mit einem Berufsverbot belegt, rund 260 Personen wurden entlassen. - Übrigens drohte aufgrund des Radikalenerlasses, dem jetzigen baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann, der sich in der Corona-Plandemie als besonders scharfer Hund erweist, wegen zweier Kandidaturen zum Studentenkonvent, 1972 für die „Kommunistische Studentengruppe / Marxisten-Leninisten“ und 1973 auf der Plattform des „Sozialistischen Zentrums“, ein Berufsverbot.


**Urteile des Bundesverfassungsgerichtes:

https://radikalenerlassbawuede.com/2019/02/25/neuer-diskussionsbedarf-statt-rechtssicherheit-das-radikalen-urteil-des-bundesverfassungsgerichts-von-1975-und-seine-wirkung/ (1975)

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/10/qk20201022_1bvq011620.html (2020)

Warten auf Delta



Protokoll einer (Nicht)-Infektion. Ein Selbstversuch


Am 16. August teilte mir eine mir nahestehende Person mit (nähere Einzelheiten nenne ich aus Diskretionsgründen nicht), dass sie eine starke Erkältung habe. Am 17. August schrieb sie, dass sie Corona habe und zwar die Delta-Variante mit einer - laut „Corona-Papst“ Lauterbach - 1.200 fach höherer Virenlast als das ursprüngliche SARS-CoV-2 und 60% ansteckender und suuuper gefährlich!


Die betreffende Person ist doppelt geimpft! Impfstoff: BioNTech


Ich startete also einen Selbstversuch und bin am Mittwoch den 18. August zu ihr gefahren. Selbstverständlich habe ich sie umarmt, einmal zur Begrüßung und zweimal zum Abschied und dazwischen sind wir zweieinhalb Stunden vis-à-vis am Küchentisch im Abstand von <1 Meter gegenüber gesessen, haben einmal sogar aus der selben Tasse getrunken und uns unterhalten. Ich bin natürlich NICHT geimpft und trage grundsätzlich, auch während des Zusammenseins KEINE Maske und jetzt warte ich seit Tagen auf die Ansteckung mit dem hochinfektiösen Killervirus. Ich bin gespannt!


Protokoll:


  • 1. Tag 18. August 
  • 2. Tag 19. August 
  • 3. Tag 20. August 
  • 4. Tag 21. August 
  • 5. Tag 22. August 
  • 6. Tag 23. August 
  • 7. Tag 24. August 
  • 8. Tag 25. August 
  • 9. Tag 26. August 
  • 10 Tag 27. August 
  • 11. Tag 28. August 
  • 12. Tag 29. August 
  • 13. Tag 30. August 
  • 14. Tag 31. August 
  • 15. Tag 1. September 


Also was jetzt?! Ich habe mich trotz des körpernahen, total ungeschützten, intensiven Kontakts über einen Zeitraum von zweieinhalb Stunden nicht angesteckt. Fazit: Immunsystem intakt! Wie ihr lesen könnt, bedarf es keiner Impfung, ein gutes Immunsystem ist ausreichend - ich bin der lebende Beweis.


Ps.: Ich bin so überzeugt, dass ich das Protokoll jetzt am 23. August bereits fertig geschrieben habe (siehe Screenshots).


Nachtrag: Die Identität der betreffenden Person teile ich aus Diskretionsgründen nicht mit, weil sie mit rechtlichen Konsequenzen rechnen müsste, da sie die Auflage, keinen Besuch empfangen zu dürfen, nicht befolgt hat. Ich würde eidesstattlich versichern, dass alles hier beschriebene den Tatsachen entspricht; und es gibt auch noch einen unabhängigen Zeugen, der das zur Not bestätigen könnte.


_

#ThomasSonnabend